✅Положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України про те, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, не виключають обов`язку суду повідомити сторони про призначення судового засідання з розгляду заяви про розподіл судових витрат відповідно до ч. 2 ст. 246 ЦПК України чи повідомити їх про прийняття заяви до розгляду (якщо провадження у справі є письмовим)
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 592/8227/20 (61-14551св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638057

✅Правила щодо реалізації учасниками справи їх права на участь в судовому засіданні з розгляду заяви про розподіл судових витрат згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України є спеціальними та повинні застосовуватися системно з приписами ч. 2 ст. 246 ЦПК України, яка визначає обов`язок суду призначити судове засідання відповідно до процедури розгляду справи, що була визначена судом для розгляду справи в цілому (загального, спрощеного чи письмового провадження)
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 757/27799/21-ц (61-11515св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638080

✅Суд стягнув середній заробіток та не врахував, що податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та вираховуються при виплаті працівнику; тому відповідний абзац резолютивної частини належить викласти в такі редакції: «Стягнути з … на користь … середній заробіток за час вимушеного прогулу з … по … у розмірі … з утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів»
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 757/27799/21-ц (61-11515св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638080

✅Рапорт, адресований начальнику поліції, не може бути підтвердженням договірних зобов`язань між позивачем та його братом, оскільки на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей
🔥Постанова КЦС ВС від 01.03.2023 № 354/1006/19 (61-1377св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/109345566

✅У разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення (п. 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України)
🔥Постанова КЦС ВС від 01.08.2024 № 751/6006/21 (61-11475св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/120865835

✅У випадку, якщо особа добровільно відмовилася від видачі свідоцтва про права на частку в праві спільної сумісної власності, а у подальшому змінила своє рішення та звертається із заявою про видачу такого свідоцтва та про оспорення свідоцтва про право на спадщину, в яке включено таке майно, то така особа пов`язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити суб`єктивне право суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.11.2024 № 532/1550/23 (61-4145сво24):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/122883257

✅Проявом доктрини venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) є те, що якщо особа, яка має суб`єктивне право (наприклад, право власності, право на частку в спільній власності), добровільно висловила безпосередньо або своєю поведінкою дала зрозуміти, що відмовляється від належного їй майнового права, то така особа пов`язана своїм рішенням і не вправі його змінити згодом. Спроба особи згодом здійснити суб`єктивне право суперечитиме попередній поведінці такої особи і має призводити до припинення зазначеного права
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.11.2024 № 532/1550/23 (61-4145сво24):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/122883257

✅Аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося
🔥Постанова КГС ВС від 06.11.2024 № 308/5527/22 (61-7347св24):
📎https://reyestr.court.gov.ua/Review/122883312

✅Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини сама по собі не є підставою для відмови у задоволенні позову про встановлення факту постійного проживання через неефективний спосіб захисту
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 759/20436/23 (61-8718 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122907137

✅З урахуванням введення воєнного стану в Україні, безпековою ситуацією, суди повинні оцінити не лише умови, які існували за місцем постійного проживання дітей в Україні, але і умови їх середовища за місцем тимчасового, але тривалого перебування, яке може сформувати стале середовище у малолітніх дітей з огляду на те, що перспективи повернення їх до постійного місця проживання в Україні на сьогодні неможливо визначити чи прогнозувати
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 756/8947/21 (61-6421св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122908182

✅Враховуючи, що інтереси дитини при вирішення спорів про визначення місця її проживання та її відібрання переважають над інтересами та бажаннями батьків, а також, що заявляючи вимогу про визначення місця проживання сина разом з ним, без вказівки на конкретну адресу та перебуваючи з сином в Арабській Республіці Єгипет, позивач не надав суду жодного доказу умов середовища перебування дитини за місцем його тривалого перебування в іноземній державі, як і не надав жодного доказу свого матеріального становища, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про відсутність підстав для задоволення позову
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 756/8947/21 (61-6421св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122908182

✅За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI»
🔥Постанова КЦС ВС від 31.10.2024 № 642/3541/23 (61-2380св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122883194

✅Розподіл судових витрат, зокрема за касаційний розгляд, підлягає здійсненню тим судом, який ухвалює (ухвалив) остаточне рішення у справі, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат
🔥Постанова КЦС ВС від 06.11.2024 № 753/369/21 (61-9754св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122908236

✅Суд у конкретному кримінальному провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, у тому числі, у разі часткового заперечення винуватості особи у вчиненні окремого кримінального правопорушення в сукупності кримінальних правопорушень, яке має окрему кваліфікацію, або є окремим епізодом кримінального правопорушення, чи невизнання цивільного позову, та у такому випадку щодо цих оспорюваних обставин провести судовий розгляд у загальному порядку, дослідивши докази, які підтверджують або спростовують ці обставини. Такий порядок розгляду кримінального провадження не звільняє суд від обов`язку встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, визначені в ч. 1 ст. 91 КПК
🔥Постанова об`єднаної палата Касаційного кримінального суду від 16.09.2024 № 444/870/22 (51- 2989 кмо 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847408

✅Застосування згідно положень статей 96-1, 96-2 КК судом апеляційної інстанції спеціальної конфіскації не є тим «іншим випадком», передбаченим ч. 1 ст. 421 КПК, що погіршує становище обвинуваченого
🔥🔥Постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.09.2024 № 183/4229/23 (51-5837 кмо 23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121847436

✅Аргументи про те, що стягненню підлягає компенсація вартості спірного автомобіля в розмірі 2 500,00 грн, оскільки цей автомобіль було продано за 5 000,00 грн, є безпідставними, адже така вартість вочевидь не відповідає ринковій; відповідач не надав жодного доказу про ринкову вартість автомобіля станом на час розгляду справи, ніж та яка зазначена позивачем
🔥Постанова КЦС ВС від 05.11.2024 № 127/3135/23 (61-11454св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122819890

✅Досить часто учасники цивільного обороту в спорах про поділ майна за допомогою договору позики чи розписки про отримання в позику грошових коштів, в яких вказано, що ці грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна, намагаються спростувати презумпцію спільності майна подружжя (чи жінки та чоловіка, які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі). Використання таким чином договору позики (в якому передбачено, що грошові кошти передаються на придбання певного конкретного майна) очевидно не враховує, що регулююча сила договору стосується його сторін, а тому не може кваліфікуватися як добросовісне та є неприпустимим
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 754/9261/19 (61-106св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121626142

✅Безгрошовість договору позики не може ґрунтуватися на свідченнях свідків, тому допит позичальника як свідка із застосуванням комп`ютерного поліграфа є недопустимим доказом у спірній категорії справ
🔥Постанова КЦС ВС від 29.05.2024 № 759/16744/21 (61-18677св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/119454035

✅У сьогоденні шлюб продовжує бути підґрунтям природного існування та соціального буття людини. Шлюб для тих, кому в ньому пощастило усупереч економічним та соціальним змінам, війнам і пандеміям, є фортецею для двох, місцем та водночас джерелом їхньої життєвої сили та професійної наснаги, особистим Енфілдом (Anfield) /стадіон ФК ЛІверпуль/, на якому, як відомо, «Уои'll never walk alone" /«ти ніколи не будеш іти один»/
🧐Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу):
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/okrema_dumka_zbizhna_suddi_ksu_olega_pervomayskogo_stosovno_rishennya_ksu_no_1_r_2024.pdf

✅Шлюб - це не стільки про права, скільки про обов'язки. У разі незгоди з цим судженням людина має кілька разів подумати, чи готова вона до його укладення. Одним із віддалених юридичних наслідків укладення шлюбу є обов'язок одного із подружжя надавати майнову допомогу іншому з подружжя, зокрема й колишньому, якщо останній є економічно слабкішим. Чи виглядає цей обов'язок як юридична аномалія? Звісно, певною мірою - так, але й сам шлюб та передумови його укладення не можуть бути виміряні винятково раціональними міркуваннями
🧐Окрема думка (збіжна) судді Конституційного Суду України Олега Первомайського у справі за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу):
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/okrema_dumka_zbizhna_suddi_ksu_olega_pervomayskogo_stosovno_rishennya_ksu_no_1_r_2024.pdf