✅Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч.ч. 1, 2 ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК України)
🔥Постанова КЦС ВС від 21.10.2024 № 757/58282/21 (61-4866св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122433898

✅За відсутності правових підстав для задоволення позовних вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відсутні і підстави, передбачені ст. 74 СК України, вважати спірне майно, набуте відповідачем, таким, що належить сторонам на праві спільної сумісної власності, як чоловікові та жінці, що проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою
🔥Постанова КЦС ВС від 21.10.2024 № 757/58282/21 (61-4866св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122433898

✅Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати. У контексті ч. 3 ст. 233 КПК про невідкладність такого випадку свідчать дані про реальну загрозу знищення, втрати майна. У клопотанні про надання дозволу на обшук у порядку ч. 3 ст. 233 КПК, наданих на його обґрунтування матеріалах, в ухвалі слідчого судді, постановленій ех post factum, має бути вказано, які саме обставини на момент проникнення свідчили, що зволікання може спричинити знищення речових доказів, що відомості про загрозу їх знищення, втрати давали підстави сприймати її як реальну
🔥🔥Постанова Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 № 466/525/22 (51-7310кмо23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122153694

✅В аспекті реалізації правил ч. 3 ст. 233 КПК, невиконання вимоги про невідкладне звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, за відсутності об`єктивних перешкод звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше після закінчення проведення слідчої розшукової дії, є підставою до відмови слідчим суддею в легалізації обшуку ех post factum
🔥🔥Постанова Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 № 466/525/22 (51-7310кмо23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122153694

✅У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України захист незалежності та територіальної цілісності держави набув особливого значення для кожного громадянина та має забезпечуватися всіма можливими засобами. Наслідки ухилення осіб від військової служби в цих умовах через призначене їм покарання мають досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. В іншому випадку звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням сформує негативну думку інших військовослужбовців щодо своєї діяльності, матиме вплив на їх бойовий дух та мотивацію, а також жодним чином не сприятиме дотриманню мети та принципів призначення покарання
🔥Постанова ККС ВС від 17.10.2024 №766/4064/23 (51-3341км24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122471252

✅Необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
🔥Постанова КЦС ВС від 11.10.2024 № 487/3936/21 (61-15550св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122253114

✅У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором
🔥Постанова КЦС ВС від 30.11.2022 № 334/3056/15 (61-8803св22):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/107677232

✅Дитина є найбільш вразливою стороною у будь-яких сімейних конфліктах, оскільки на її долю припадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не лише спірні питання між батьками та іншими особами, а фактично визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 501/3594/20 (61-10149 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578578

✅Цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує на довіру
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 753/25081/21 (61-8693св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578439

✅Сама по собі відмова у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку не свідчить про упереджене ставлення до заявниці або про надмірний формалізм зі сторони суду. Формалізм у процесі є допустимим явищем, оскільки забезпечує чітке дотримання судами процедури розгляду справи, проте надмірний формалізм заважає практичному та ефективному доступу до суду, не сприяє правовій визначеності, належному здійсненню правосуддя, у тому числі виконанню судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 753/25081/21 (61-8693св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578439

✅Для суду не є обов`язковими зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 753/25081/21 (61-8693св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122578439

✅У кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР до 16.03.2018, а також у тих провадженнях, що були об`єднані або виділені з інших, у яких початок строку досудового розслідування мав місце до вказаної дати, продовження строків досудового розслідування належить до компетенції прокурора відповідного рівня. Якщо строк досудового розслідування в таких провадженнях було продовжено слідчим суддею, то таке продовження відповідає гарантіям, визначеним кримінальним процесуальним законом, оскільки судовий контроль на етапі досудового розслідування є підвищеною гарантією контролю за дотриманням прав і свобод учасників кримінального провадження
🔥🔥Постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10. 2024 № 755/6898/21 (51-4645кмо23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302600

✅Доказами, які підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які підтверджують, зокрема, витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо)
🔥Постанова КЦС ВС від 08.05.2023 № 756/9882/19 (61-2065св23):)
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/110749238

✅У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник вказував, що встановлення факту здійснення постійного догляду за своє бабою, необхідне йому для отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації. При відмові у задоволенні заяви суди виходили з того, що порядок встановлення факту здійснення фізичною особою догляду за особою з інвалідністю I групи, яка потребує стороннього догляду, визначено нормами ЗУ «Про соціальні послуги», проте не врахували, що така заява не підлягає судовому розгляду, адже законодавством передбачено позасудове встановлення такого факту
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 148/524/23 (61-12982св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122679566

✅Факт перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років не може бути встановлений за правилами окремого провадження
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 613/1674/23 (61-5903св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122679555

✅Факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини одним з батьків у разі смерті іншого презюмується, у зв`язку з чим не потребує підтвердження рішенням суду. За таких обставин подана заява про встановлення факту самостійного виховання та догляду дитини взагалі не підлягає судовому розгляду
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 754/2736/24 (61-6031св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122679560

✅Суди встановили, що спірні квартири були придбані відповідачкою в результаті відповідних правочинів купівлі-продажу належної їй нерухомості, за рахунок належних їй особистих коштів, а не створені спільними зусиллями чи спільною працею сторін; Тобто відповідачка, яка заявила про спростування презумпції, довела обставини, що її спростовують, на підставі належних та допустимих доказів. Тому в задоволенні позовних вимог про стягнення грошової компенсації, що складає 1/2 частину вартості квартири № 31 , визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири № 44 та визнання права на 1/2 частину квартири № 44 належало відмовити внаслідок відсутності порушеного права у позивача
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 592/8227/20 (61-14551св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638057

✅У пункті VII.-2:101 та статті VII-3:101 Книги VII Принципів, визначень і модельних правил європейського приватного права (DCFR) вказано, що збагачення є безпідставним, за винятком таких випадків: особа, яка збагатилася, має право на отримання збагачення за рахунок потерпілого в силу договору чи іншого юридичного акту, судового рішення або норми права; або потерпілий Щодо змісту збагачення зазначено, що особа вважається збагаченою у випадку: a) збільшення доходів або зменшення обов`язків; b) отримання послуги або результатів виконаної роботи; c) користування чужим майном
🔥Постанова КЦС ВС від 18.10.2024 № 522/9760/22 (61-5353св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122638074

✅Якщо суд установить відсутність підстав для представництва прокурором інтересів держави вже після відкриття провадження у справі, то позовну заяву прокурора слід вважати такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати. І в таких справах виникають підстави для залишення позову без розгляду
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 205/7808/16-ц (61-14100св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122717261

✅Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого
🔥Постанова КЦС ВС від 23.10.2024 № 953/510/23 (61-12470св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122717163