✅Законодавець, перенісши до ст. 75 Сімейного кодексу України умови та інші критерії із площини публічного права в площину приватного права, не забезпечив дієвих механізмів для отримання нужденним членом подружжя матеріальної допомоги від іншого з подружжя для забезпечення належного рівня життя, що свідчить про невідповідність ч. 4 ст. 75 СК України статтям 8, 46, 48 Конституції України
🔥🔥Рішення Конституційного Суду України від 29.10.2024 № 1-р/2024у справі № 1-1/2023(72/23)за конституційним поданням Верховного Суду про відповідність Конституції України (конституційність) частини четвертої статті 75 Сімейного кодексу України:
📎https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/1_r_2024.pdf

✅Щодо тлумачення ст. 70 СК України в частині обставин, які дають підстави для відступлення від засад рівності часток подружжя при поділі майна у судовому порядку, зокрема наявності у відповідача заборгованості за аліментами
🔥🔥Ухвала Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 04.11.2024 № 206/4992/21 (61-12735сво23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122883150

✅Застосування судом принципу «jura novit curia»(«суд знає закони») не є безмежним. Принцип jura novit curia, з одного боку, підлягає безумовному застосуванню: суд зобов`язаний застосувати правильні норми права, перекваліфікувавши позов, незалежно від посилань позивача. З іншого боку, перекваліфіковуючи позов за цим принципом, суд може порушити право на справедливий суд як щодо відповідача, так і щодо позивача. У таких умовах слід зважати на принцип змагальності та рівності сторін. Сторін не можна позбавляти права на аргументування своєї позиції в умовах нової кваліфікації
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 278/2111/23 (61-5586 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121471316

✅У справі, яка розглядається пред`явлені позивачем вимоги: а) про визнання неправомірними дії банку щодо нарахування заборгованості за кредитним договором, б) про зобов`язання банку скасувати (списати) заборгованість за вказаним кредитним договором, в) про розірвання договору. Суд, скасовуючи рішення районного суду та відмовляючи в позові, дійшов висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги не відповідають критерію ефективності способу захисту порушеного права, оскільки належним способом захисту є саме визнання припиненими зобов`язань перед банком за кредитним договором внаслідок їх повного виконання, як превентивний спосіб захисту у правовідносинах між позивачем і відповідачем, який має забезпечити, щоб обидві сторони могли знати свої права та обов`язки за кредитним договором та діяти, не порушуючи їх
🔥Постанова КЦС ВС від 04.09.2024 № 278/2111/23 (61-5586 св 24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/121471316

✅Кредитор може пред`явити вимогу до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України в один із таких способів: 1) безпосередньо спадкоємцю; 2) опосередковано - через нотаріуса за місцем відкриття спадщини (за межами України - через консульську установу)
🔥🔥Постанова ВП ВС від 09.10.2024 № 638/1046/14-ц (14-12цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302691

✅Сплив строків, визначених ст. 1281 ЦК України, має своїм наслідком позбавлення кредитора права вимоги (припинення його цивільного права), а отже й неможливість вимагати в суді захисту відповідного права. Аналіз приписів ч. 1 ст. 559 ЦК України, ч.ч. 2, 4 ст. 1281 ЦК України свідчить про те, що в разі пропуску кредитором строків пред'явлення вимог до спадкоємців боржника, які прийняли спадщину, кредитор позбавляється прав вимоги як за основним зобов`язанням, так і за додатковим зобов`язанням - порукою, що не може існувати окремо від основного зобов`язання
🔥🔥Постанова ВП ВС від 09.10.2024 № 638/1046/14-ц (14-12цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122302691

✅Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 128 ЦПК України стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. У цій справі суд першої інстанції встановив, що позивач неодноразово надсилав судові повістки іншим учасникам справи у зв`язку з відсутністю фінансування в суді, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Такі процесуальні дії викликані об`єктивною необхідністю, а не примхою позивача. Тому Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком суду першої інстанції про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на відправлення поштової кореспонденції у сумі 3 147,60 грн
🔥🔥Постанова ВП ВС від 25.09.2024 № 201/9127/21 (14-33цс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122434169

✅Сутність зловживання правом полягає у недобросовісному вчиненні уповноваженою особою дій, які складають зміст відповідного суб`єктивного цивільного права, зокрема всупереч меті останнього. Заборона зловживання правом по суті випливає з властивості рівнозваженості, закладеної у принципі юридичної рівності учасників цивільних правовідносин
🔥Постанова КЦС ВС від 25.10. 2024 № 470/1471/13-ц (61-6153св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926850

✅Сама собою суперечлива поведінка не заборонена. Заборона суперечливої поведінки не покликана покарати особу, яка діє суперечливо. Право блокується через очевидну несправедливість, що в конкретних ситуаціях може виникати в результаті суперечливої поведінки
🔥Постанова КЦС ВС від 25.10. 2024 № 470/1471/13-ц (61-6153св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926850

✅В разі задоволення не в повному обсязі вимог кредитора за рахунок забезпечувального обтяження основне зобов`язання сторін не припиняється, однак змінюється щодо предмета та строків виконання, встановлених кредитором, при зверненні до суду, що надає кредитору право вимоги до боржника, у тому числі й шляхом стягнення решти заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в повному обсязі та процентів і неустойки згідно з договором, нарахованих на час звернення до суду з вимогою про дострокове виконання кредитного договору, на погашення яких виявилася недостатньою сума коштів, отримана від реалізації заставленого майна під час виконання судового рішення
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849

✅У випадку отримання позики в іноземній валюті без обумовленої сторонами у ньому умови такої складової грошового зобов`язання як розмір і порядок сплати процентів від суми позики, положення частини першої ст. 1048 ЦК України не можуть бути застосовані, з огляду на відсутність передбаченого ЦК України, іншими законодавчими актами або конкретним договором механізму (формули) їх застосування та нарахування. Конвертація суми позики в іноземній валюті для визначення розміру процентів на рівні облікової ставки НБУ в національну валюту України - гривню буде суперечити ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України щодо обов`язку позичальника. Чинне законодавство не передбачає встановлення НБУ облікової ставки для іноземної валюти
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849

✅Суд не позбавлений можливості самостійно перевірити відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є відкритими
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849

✅Якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні
🔥Постанова КЦС ВС від 24.10.2024 № 752/8103/13-ц (61-6892св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/122926849

✅Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчить про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 161/629/23 (61-17343св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123015778

✅Заявляючи вимогу про визнання правочину удаваним, позивач має довести: а) факт укладання правочину, що на його думку є удаваним; б) спрямованість волі сторін в удаваному правочині на встановлення інших цивільно-правових відносин, ніж ті, які передбачені правочином, тобто відсутність у сторін іншої мети, ніж приховати інший правочин; в) настання між сторонами інших прав та обов`язків, ніж ті, що передбачені удаваним правочином
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 751/1044/23 (61-16745св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123015779

✅Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 495/6258/20 (61-124св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123193565

✅На майно, набуте дружиною, чоловіком у період шлюбу, але за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, поширюється презумпція права спільної сумісної власності подружжя. Тому у разі виникнення спору щодо цього майна спростувати вказану презумпцію має та сторона, яка вважає це майно особистою приватною власністю
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 495/6258/20 (61-124св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123193565

✅Належним доказом, який би міг засвідчити належність підпису особи на письмових документах, є саме висновок почеркознавчої експертизи
🔥Постанова КЦС ВС від 15.11.2024 № 933/602/23 (61-9317св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123061343

✅Положення ч. 5 ст. 71 СК України не вимагають обов`язкового внесення на депозитний рахунок грошової компенсації у справах за спорами, в яких про припинення своєї частки у спільному майні і отримання компенсації на свою користь заявляє позивач
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 727/1140/21 (61-14646св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081836

✅Право власності на майно у члена кооперативу виникає з моменту державної реєстрації. Прийняття особи у члени Товариства по експлуатації індивідуальних гаражів не породжує права власності на спірний гараж. Оскільки позивач не надав належних та допустимих доказів, які б підтвердили набуття права власності на спірний гараж під час перебування у шлюбі, то суд дійшов обґрунтованого висновку, що це майно не може бути об`єктом поділу, у зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки цього майна
🔥Постанова КЦС ВС від 14.11.2024 № 727/1140/21 (61-14646св23):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/123081836