ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1996
Банку не отвертеться от необходимости выплаты гарантии: 5 ключевых пенальти 👇

🏦 Отговорки наподобие отсутствия вины подрядчика больше не сыграют на руку банкам. ВС РФ предотвратил попытку пошатнуть принцип независимости банковской гарантии. Больше ничто, даже вина заказчика, не избавит банк от необходимости выплаты гарантии.

🛩 Контракт на реконструкцию аэропорта был обеспечен банковской гарантией. Подрядчик успел принять аванс, но не смог выполнить работы не по своей вине. Заказчик обратился за взысканием с банка суммы гарантии.

🔴 Три инстанции в иске отказали.
СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.


1⃣ Банк не имеет права спорить

🥊 Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по
гарантиям возражения
, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

2⃣ Банк не имеет права вмешиваться в отношения сторон

🎳 Принцип независимости гарантии означает, что гарант не вправе вторгаться в сферу оценки правоотношений сторон обязательства, даже если они находятся в споре.

3⃣ Причины не важны. Бенефициар может быть даже виновен, но выплату получит

🎯 Причины, приведшие к нарушению обеспечиваемого обязательства, даже если принципал ссылается на их связь с виновными действиями бенефициара, не имеют правового значения для осуществления выплаты гарантом.

4⃣ Вина бенефициара — не шикана

📌 Само по себе предъявление требования бенефициаром к гаранту при наличии спора в рамках обязательственных отношений между принципалом и учреждением не является злоупотреблением правом.

5⃣ Ограничивающие условия независимых гарантий ничего не значат

Подобные условия в силу п. 1 ст. 370 ГК РФ не применются как в вопросе о действительности гарантии, так и при осуществлении выплаты.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс — настоящий клад аргументов в защиту прав бенефициаров, который уничтожил 50% типичных отговорок банков.

🔍 Определение ВС РФ от 16.10.2025 г. по делу № А58-6643/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2d0fbf8a-1544-4c21-b9ff-8d9e031f9ec1

Как Вы думаете, станет ли это определение поворотным?

👍 — Вполне, это поможет многим бенефициарам.
🤔 — Нет, ничего не изменится.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #независимаягарантия, #банковскаягарантия, #банк
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍14



tgoop.com/arbitrium_processus/1996
Create:
Last Update:

Банку не отвертеться от необходимости выплаты гарантии: 5 ключевых пенальти 👇

🏦 Отговорки наподобие отсутствия вины подрядчика больше не сыграют на руку банкам. ВС РФ предотвратил попытку пошатнуть принцип независимости банковской гарантии. Больше ничто, даже вина заказчика, не избавит банк от необходимости выплаты гарантии.

🛩 Контракт на реконструкцию аэропорта был обеспечен банковской гарантией. Подрядчик успел принять аванс, но не смог выполнить работы не по своей вине. Заказчик обратился за взысканием с банка суммы гарантии.

🔴 Три инстанции в иске отказали.
СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.


1⃣ Банк не имеет права спорить

🥊 Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по
гарантиям возражения
, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

2⃣ Банк не имеет права вмешиваться в отношения сторон

🎳 Принцип независимости гарантии означает, что гарант не вправе вторгаться в сферу оценки правоотношений сторон обязательства, даже если они находятся в споре.

3⃣ Причины не важны. Бенефициар может быть даже виновен, но выплату получит

🎯 Причины, приведшие к нарушению обеспечиваемого обязательства, даже если принципал ссылается на их связь с виновными действиями бенефициара, не имеют правового значения для осуществления выплаты гарантом.

4⃣ Вина бенефициара — не шикана

📌 Само по себе предъявление требования бенефициаром к гаранту при наличии спора в рамках обязательственных отношений между принципалом и учреждением не является злоупотреблением правом.

5⃣ Ограничивающие условия независимых гарантий ничего не значат

Подобные условия в силу п. 1 ст. 370 ГК РФ не применются как в вопросе о действительности гарантии, так и при осуществлении выплаты.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Данный кейс — настоящий клад аргументов в защиту прав бенефициаров, который уничтожил 50% типичных отговорок банков.

🔍 Определение ВС РФ от 16.10.2025 г. по делу № А58-6643/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/2d0fbf8a-1544-4c21-b9ff-8d9e031f9ec1

Как Вы думаете, станет ли это определение поворотным?

👍 — Вполне, это поможет многим бенефициарам.
🤔 — Нет, ничего не изменится.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #независимаягарантия, #банковскаягарантия, #банк
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1996

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

A vandalised bank during the 2019 protest. File photo: May James/HKFP. Read now Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” Add up to 50 administrators
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American