Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/arbitrium_processus/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Арбитражный процесс для бизнеса@arbitrium_processus P.1977
ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1977
Экспертиза – истина в последней инстанции?👇

🔥 Нет актов приемки, а другие доказательства противоречат друг другу? Как в таких ситуациях доказать факт, объем и стоимость работ? Выход только один – экспертиза.

Заказчик перечислил подрядчику аванс, а подрядчик не выполнил условия договора — не предоставил КС-2, КС-3 и фотоматериалы и, по мнению заказчика, не выполнил работы. Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

🔵 Первая инстанция удовлетворила иск заказчика.
🔴 Апелляция встала на сторону подрядчика.
Кассация отправила дело на новое рассмотрение.


🪵 Между сторонами имеется спор по объему и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ с учетом используемых материалов, принадлежности данных материалов. А доказательства противоречат друг другу.

🕵‍♂ При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Какая еще деталь оказалась в фокусе внимания судов?

📌 Представленные в материалы дела подрядчиком документы (товарно-транспортные накладные) содержат иные адреса выгрузки строительных материалов, отличные от места проведения работ по договору.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 С большей долей вероятности, суды снова встанут на сторону заказчика. В его пользу говорит факт о несовпадении адресов выгрузки материалов. Для защиты своих прав в аналогичных ситуациях необходимо ходатайствовать о назначении экспертизы.

🔍 Постановление АС ПО от 01.10.2025 г. по делу № А55-5195/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f7ba9016-2d7f-4794-aef1-1e61cf6eb1fc

Как Вы думаете, помогает ли в аналогичных ситуациях экспертиза?

👍 – Безусловно.
🤔 – Не всегда, иногда даже экспертиза заходит в тупик.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #экспертиза
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍13🤔3



tgoop.com/arbitrium_processus/1977
Create:
Last Update:

Экспертиза – истина в последней инстанции?👇

🔥 Нет актов приемки, а другие доказательства противоречат друг другу? Как в таких ситуациях доказать факт, объем и стоимость работ? Выход только один – экспертиза.

Заказчик перечислил подрядчику аванс, а подрядчик не выполнил условия договора — не предоставил КС-2, КС-3 и фотоматериалы и, по мнению заказчика, не выполнил работы. Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

🔵 Первая инстанция удовлетворила иск заказчика.
🔴 Апелляция встала на сторону подрядчика.
Кассация отправила дело на новое рассмотрение.


🪵 Между сторонами имеется спор по объему и стоимости фактически выполненных подрядчиком работ с учетом используемых материалов, принадлежности данных материалов. А доказательства противоречат друг другу.

🕵‍♂ При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).

Какая еще деталь оказалась в фокусе внимания судов?

📌 Представленные в материалы дела подрядчиком документы (товарно-транспортные накладные) содержат иные адреса выгрузки строительных материалов, отличные от места проведения работ по договору.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 С большей долей вероятности, суды снова встанут на сторону заказчика. В его пользу говорит факт о несовпадении адресов выгрузки материалов. Для защиты своих прав в аналогичных ситуациях необходимо ходатайствовать о назначении экспертизы.

🔍 Постановление АС ПО от 01.10.2025 г. по делу № А55-5195/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/f7ba9016-2d7f-4794-aef1-1e61cf6eb1fc

Как Вы думаете, помогает ли в аналогичных ситуациях экспертиза?

👍 – Безусловно.
🤔 – Не всегда, иногда даже экспертиза заходит в тупик.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #экспертиза
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1977

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. Read now In the “Bear Market Screaming Therapy Group” on Telegram, members are only allowed to post voice notes of themselves screaming. Anything else will result in an instant ban from the group, which currently has about 75 members. On Tuesday, some local media outlets included Sing Tao Daily cited sources as saying the Hong Kong government was considering restricting access to Telegram. Privacy Commissioner for Personal Data Ada Chung told to the Legislative Council on Monday that government officials, police and lawmakers remain the targets of “doxxing” despite a privacy law amendment last year that criminalised the malicious disclosure of personal information. Deputy District Judge Peter Hui sentenced computer technician Ng Man-ho on Thursday, a month after the 27-year-old, who ran a Telegram group called SUCK Channel, was found guilty of seven charges of conspiring to incite others to commit illegal acts during the 2019 extradition bill protests and subsequent months.
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American