Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Односторонний акт в королевстве кривых зеркал 👇

🪞 Обычно одностороннее подписание акта сдачи работ играет на руку подрядчику, но в данном кейсе это сработало против него. Суды назвали условия, нивелирующие презумпцию выполнения работ при наличии всего одной подписи на акте.

⛑ Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неустойки. Заказчик настаивал на том, что подрядчик работы не выполнял, а последний уверял, что свои обязательства исполнил и даже предоставил акт сдачи работ без подписи заказчика.

🔴 Две инстанции в иске отказали.
🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение.

❗ Односторонний акт – доказательство исполнения подрядчиком обязательства по договору.

💰 При отказе заказчика от оплаты суд должен рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (абз. 9 п. 14 инф. письма ПВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

❓ Но все не так однозначно. Что оказалось значимым?

👉 То, что акт – единственное доказательство, представленное подрядчиком. Не было доказательств фактического направления актов заказчику.

📜 По условиям договора подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Кассация защитила права заказчика и не признала односторонний акт надлежащим доказательством, приняв во внимание возражения заказчика. Таким образом, сила подобных актов сведена на нет при отсутствии других доказательств. Важную роль в этом сыграл договор. В другом споре суд, напротив, встал на сторону подрядчика и признал акт подтверждением выполнения работ.

🔍 Постановление АС МО от 19.09.2025 г. по делу № А40-122377/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fd308cea-376d-42c3-9cbe-0ee4e5927d14

⁉ Как Вы считаете, односторонний акт можно считать доказательством выполненных работ?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #договор
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

👍19🤔6

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1970

2.12K viewsOct 22 at 03:28

‼ Односторонний акт в королевстве кривых зеркал 👇

🪞 Обычно одностороннее подписание акта сдачи работ играет на руку подрядчику, но в данном кейсе это сработало против него. Суды назвали условия, нивелирующие презумпцию выполнения работ при наличии всего одной подписи на акте.

⛑ Заказчик обратился к подрядчику с иском о взыскании неустойки. Заказчик настаивал на том, что подрядчик работы не выполнял, а последний уверял, что свои обязательства исполнил и даже предоставил акт сдачи работ без подписи заказчика.

🔴 Две инстанции в иске отказали.
🔵 Кассация отправила дело на новое рассмотрение.

❗ Односторонний акт – доказательство исполнения подрядчиком обязательства по договору.

💰 При отказе заказчика от оплаты суд должен рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (абз. 9 п. 14 инф. письма ПВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

❓ Но все не так однозначно. Что оказалось значимым?

👉 То, что акт – единственное доказательство, представленное подрядчиком. Не было доказательств фактического направления актов заказчику.

📜 По условиям договора подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения договора.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Кассация защитила права заказчика и не признала односторонний акт надлежащим доказательством, приняв во внимание возражения заказчика. Таким образом, сила подобных актов сведена на нет при отсутствии других доказательств. Важную роль в этом сыграл договор. В другом споре суд, напротив, встал на сторону подрядчика и признал акт подтверждением выполнения работ.

🔍 Постановление АС МО от 19.09.2025 г. по делу № А40-122377/24
https://m.kad.arbitr.ru/Card/fd308cea-376d-42c3-9cbe-0ee4e5927d14

⁉ Как Вы считаете, односторонний акт можно считать доказательством выполненных работ?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы, #договор
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса