ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1961
Почему нельзя усидеть на двух стульях ОСАГО и загружать документы с аккаунта истца 👇

🔥 Данный кейс примечателен не только выводом о том, что бесполезно пытаться получить со страховщика одновременно компенсацию за ремонт и страховую выплату, но и важным тезисом о возмещении судрасходов. Оказывается, именно представитель должен загружать документы на "Мой Арбитр", а не сам истец...

🚗 Истец обратился к страховой компании с иском о взыскании страхового возмещения по ОСАГО. Правда, ранее истец проигнорировал предложение страховой компании произвести восстановительный ремонт. Поэтому страховщик произвел истцу страховую выплату. Но истец захотел взыскать и сумму ремонта – то есть обе формы страхового возмещения.

🔵 Первая инстанция встала на сторону истца.
Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.


Тезис 1⃣ – Нельзя спохватиться и изменить форму возмещения позже

🛞 Страховая компания предложила истцу выбрать СТОА (станцию техобслуживания), но он предложение проигнорировал.

💰 Страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в т. ч. путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. К отказу приравнивается и игнорирование.

💸 Страховщик не обязан предоставлять выплату, равную сумме восстановительного ремонта без учета износа. "Закон об ОСАГО" таких оснований не содержит.

Тезис 2⃣ – Не загружайте документы с учетной записи истца

👉 Суды учитывают то, кто на самом деле оказывал юруслуги, а именно на следующие факты:

Подписание процессуальных документов истцом.
Отправка документов с учетной записи истца.
Отсутствие представителя в судебных заседаниях.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Самый важный нюанс кейса заключается в том, что если представитель нигде не фигурирует, возместить расходы на юруслуги будет невозможно. Суды стали обращать внимание даже на учетные записи.

🔍 Определение ВС РФ от 25.09.2025 г. по делу № А55-5305/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/48753111-0b1a-4feb-9010-b04cfd4b01fb

Как Вы считаете, разумно ли учитывать, с чьей учетной записи загружать документы?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #осаго, #страховка, #арбитр, #аккаунт, #расходы, #представитель
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍13🤔12



tgoop.com/arbitrium_processus/1961
Create:
Last Update:

Почему нельзя усидеть на двух стульях ОСАГО и загружать документы с аккаунта истца 👇

🔥 Данный кейс примечателен не только выводом о том, что бесполезно пытаться получить со страховщика одновременно компенсацию за ремонт и страховую выплату, но и важным тезисом о возмещении судрасходов. Оказывается, именно представитель должен загружать документы на "Мой Арбитр", а не сам истец...

🚗 Истец обратился к страховой компании с иском о взыскании страхового возмещения по ОСАГО. Правда, ранее истец проигнорировал предложение страховой компании произвести восстановительный ремонт. Поэтому страховщик произвел истцу страховую выплату. Но истец захотел взыскать и сумму ремонта – то есть обе формы страхового возмещения.

🔵 Первая инстанция встала на сторону истца.
Апелляция и кассация, включая СКЭС ВС РФ, в иске отказали.


Тезис 1⃣ – Нельзя спохватиться и изменить форму возмещения позже

🛞 Страховая компания предложила истцу выбрать СТОА (станцию техобслуживания), но он предложение проигнорировал.

💰 Страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в т. ч. путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном пунктом 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. К отказу приравнивается и игнорирование.

💸 Страховщик не обязан предоставлять выплату, равную сумме восстановительного ремонта без учета износа. "Закон об ОСАГО" таких оснований не содержит.

Тезис 2⃣ – Не загружайте документы с учетной записи истца

👉 Суды учитывают то, кто на самом деле оказывал юруслуги, а именно на следующие факты:

Подписание процессуальных документов истцом.
Отправка документов с учетной записи истца.
Отсутствие представителя в судебных заседаниях.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Самый важный нюанс кейса заключается в том, что если представитель нигде не фигурирует, возместить расходы на юруслуги будет невозможно. Суды стали обращать внимание даже на учетные записи.

🔍 Определение ВС РФ от 25.09.2025 г. по делу № А55-5305/2024
https://m.kad.arbitr.ru/Card/48753111-0b1a-4feb-9010-b04cfd4b01fb

Как Вы считаете, разумно ли учитывать, с чьей учетной записи загружать документы?

👍 – Да.
🤔 – Нет.

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #осаго, #страховка, #арбитр, #аккаунт, #расходы, #представитель
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1961

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

The visual aspect of channels is very critical. In fact, design is the first thing that a potential subscriber pays attention to, even though unconsciously. "Doxxing content is forbidden on Telegram and our moderators routinely remove such content from around the world," said a spokesman for the messaging app, Remi Vaughn. Read now Concise Ng Man-ho, a 27-year-old computer technician, was convicted last month of seven counts of incitement charges after he made use of the 100,000-member Chinese-language channel that he runs and manages to post "seditious messages," which had been shut down since August 2020.
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American