Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Предмет и цена договора подряда не так просты, как кажутся 👇

💎 Казалось бы, какие могут быть подводные камни в договоре, предметом которого является проверка достоверности сметной документации? Но здесь суды обнаружили плодородную почву для неоднозначных толкований.

📜 Подрядчик после выполнения работ по проверке сметной документации выставил заказчику счет на 54 млн ₽, включающий не только непосредственную оплату работ, но и затраты на оргтехнику и зарплаты. Между тем цена договора подряда составляла всего 50 000 ₽. Заказчик оплачивать работы не стал, что побудило подрядчика обратиться за взысканием 54 млн ₽ в судебном порядке.

🔴 Три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

❓ Что не так с предметом договора?

👉 Нет конкретики. Из договора подряда четко и однозначно не следует, какие именно работы по проверке достоверности сметной документации подлежали выполнению, и в отношении какой именно сметной документации на объект строительства требовалась проверка.

⛑ Для согласования условия о предмете договора подряда необходимо определить содержание, объем и результат выполняемой подрядчиком работы.

✍ Несмотря на использование в наименовании договора и в его тексте формулировок «проверка достоверности сметной документации», «приведение в соответствие сметной документации», судам следовало установить, согласовали ли стороны предмет договора, и позволяет ли данное условие определить содержание и объем выполняемых работ.

❓ Что не так с ценой договора?

💸 Она твердая и изменению не подлежит. Более того, суд при наличии противоположных выводов экспертов не назначил повторную экспертизу.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Примечательно, что акт приемки выполненных работ подписывал директор заказчика, которого привлекли к ответственности по ст. 159 УК РФ.

🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2025 г. по делу № А68-6382/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/6419e891-5ea8-4877-81c9-bc6a54bb0b9a

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

👍7

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1953

1.83K viewsOct 2 at 03:43

‼ Предмет и цена договора подряда не так просты, как кажутся 👇

💎 Казалось бы, какие могут быть подводные камни в договоре, предметом которого является проверка достоверности сметной документации? Но здесь суды обнаружили плодородную почву для неоднозначных толкований.

📜 Подрядчик после выполнения работ по проверке сметной документации выставил заказчику счет на 54 млн ₽, включающий не только непосредственную оплату работ, но и затраты на оргтехнику и зарплаты. Между тем цена договора подряда составляла всего 50 000 ₽. Заказчик оплачивать работы не стал, что побудило подрядчика обратиться за взысканием 54 млн ₽ в судебном порядке.

🔴 Три инстанции в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

❓ Что не так с предметом договора?

👉 Нет конкретики. Из договора подряда четко и однозначно не следует, какие именно работы по проверке достоверности сметной документации подлежали выполнению, и в отношении какой именно сметной документации на объект строительства требовалась проверка.

⛑ Для согласования условия о предмете договора подряда необходимо определить содержание, объем и результат выполняемой подрядчиком работы.

✍ Несмотря на использование в наименовании договора и в его тексте формулировок «проверка достоверности сметной документации», «приведение в соответствие сметной документации», судам следовало установить, согласовали ли стороны предмет договора, и позволяет ли данное условие определить содержание и объем выполняемых работ.

❓ Что не так с ценой договора?

💸 Она твердая и изменению не подлежит. Более того, суд при наличии противоположных выводов экспертов не назначил повторную экспертизу.

💼 Комментарий юристов "Реаналитики":

🧩 Примечательно, что акт приемки выполненных работ подписывал директор заказчика, которого привлекли к ответственности по ст. 159 УК РФ.

🔍 Определение ВС РФ от 22.08.2025 г. по делу № А68-6382/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/6419e891-5ea8-4877-81c9-bc6a54bb0b9a

PS: Выводы являются обобщёнными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в “Реаналитику”
reanalitika.ru.

#арбитражныйпроцесс, #подряд, #работы
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса