Арбитражный процесс для бизнеса

‼ А Васька слушает да ест: почему ВС РФ все равно на рекультивацию 👇

🌳 Проведение рекультивации не спасет от необходимости денежной выплаты. В новом кейсе ВС РФ не простил компании обязанность по выплате 10 млн ₽, несмотря на слабые попытки рекультивации повреждённых земель.

🏞 При разработке месторождения компания уничтожила плодородный слой почвы. Россельхознадзор назначил ей провести рекультивацию (или разработать проект рекультивации), а также оплатить причиненный вред в размере 168 млн ₽. Компания лишь разработала проект и тот с ошибками. Россельхознадзор обратился с иском о понуждении компании к оплате и проведении рекультивации.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону Россельхознадзора, лишь уменьшив сумму до 10 млн ₽.

💸 Компания должна не только провести рекультивацию, но и возместить вред в денежной форме.

🌲 Рекультивация земель не возмещает вред полностью.

♻ При определении экологического вреда в денежном выражении подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и
экологические потери, которые невосполнимы или трудновосполнимы (определение ВС РФ от 03.06.2015 г. № 310-ЭС15-1168).

✍ Проведение рекультивации в будущем не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

📌 При этом, согласно подходу ВС РФ, при выполнении причинителем вреда рекультивационных работ двойное возмещение вреда отсутствует, поскольку расходы на рекультивацию не относятся к расходам на возмещение экологического вреда.

💼 Обратите внимание:

🧩 Осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий (определение КС РФ от 09.02.2016 г. № 225-0).

⁉ Согласны ли Вы с позицией судов?

👍 — Да, это позволит защитить экологию и послужит уроком для других нарушителей.
🤔 — Нет, слишком высокая плата.

🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А57-33135/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/8ad9aeed-9672-4653-897c-962801a227d7

#арбитражныйпроцесс, #рекультивация, #экология
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1818

1.4K viewsJun 9 at 03:23

‼ А Васька слушает да ест: почему ВС РФ все равно на рекультивацию 👇

🌳 Проведение рекультивации не спасет от необходимости денежной выплаты. В новом кейсе ВС РФ не простил компании обязанность по выплате 10 млн ₽, несмотря на слабые попытки рекультивации повреждённых земель.

🏞 При разработке месторождения компания уничтожила плодородный слой почвы. Россельхознадзор назначил ей провести рекультивацию (или разработать проект рекультивации), а также оплатить причиненный вред в размере 168 млн ₽. Компания лишь разработала проект и тот с ошибками. Россельхознадзор обратился с иском о понуждении компании к оплате и проведении рекультивации.

⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, встали на сторону Россельхознадзора, лишь уменьшив сумму до 10 млн ₽.

💸 Компания должна не только провести рекультивацию, но и возместить вред в денежной форме.

🌲 Рекультивация земель не возмещает вред полностью.

♻ При определении экологического вреда в денежном выражении подлежат учету не только затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и
экологические потери, которые невосполнимы или трудновосполнимы (определение ВС РФ от 03.06.2015 г. № 310-ЭС15-1168).

✍ Проведение рекультивации в будущем не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы.

📌 При этом, согласно подходу ВС РФ, при выполнении причинителем вреда рекультивационных работ двойное возмещение вреда отсутствует, поскольку расходы на рекультивацию не относятся к расходам на возмещение экологического вреда.

💼 Обратите внимание:

🧩 Осуществление мер по рекультивации нарушенного земельного участка преимущественно направлено на поверхностное устранение возникших в результате нарушения негативных последствий (определение КС РФ от 09.02.2016 г. № 225-0).

⁉ Согласны ли Вы с позицией судов?

👍 — Да, это позволит защитить экологию и послужит уроком для других нарушителей.
🤔 — Нет, слишком высокая плата.

🔍 Определение ВС РФ от 02.06.2025 г. по делу № А57-33135/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/8ad9aeed-9672-4653-897c-962801a227d7

#арбитражныйпроцесс, #рекультивация, #экология
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса