Арбитражный процесс для бизнеса

‼ ВС РФ снял розовые очки со всех, кто ждет замены штрафа 👇

🏖 Совершить административное правонарушение и отделаться предупреждением вместо 200-тысячного штрафа — мечта каждого второго. Но ВС РФ обратил внимание, что так просто заменить наказание нельзя, для этого нужны веские основания.

🚚 Компанию оштрафовали на 200 000 ₽ за движение принадлежащего ей большегруза с превышением веса, указанного в спецразрешении. Компания просила признать постановление о привлечении к ответственности незаконным.

🔵 Суды всех трех инстанций с компанией согласились и решили, что нужно назначить предупреждение.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Замена штрафа на предупреждение возможна при соблюдении следующих условий:

✔ совершение впервые;
✔ выявление правонарушения в ходе государственного или муниципального контроля;
✔ отсутствие причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
✔ отсутствие имущественного ущерба;
✔️правонарушение не должно быть поименовано в ч. 2 ст. 4.11 КоАП РФ.

👉 Суды не проверили наличие всех признаков и решили, что замена возможна. Но это не так.

🚔 Понятие госконтроля нужно рассматривать в широком смысле, не ограничиваясь только ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ".

🛣 При получении спецразрешения владелец ТС обязан возместить вред, причиняемый автодорогам. Размер такой платы зависит, в т. ч от превышения предельно допустимых массы транспорта и осевых нагрузок.

🚗 Превышение показателей предполагает причинение владельцем ТС негативных последствий дорогам в виде разрушения дорожного полотна, что причиняет имущественный ущерб владельцу дороги и ухудшает условия безопасности дорожного движения для всех участников.

❗ Поэтому не соблюдено уже одно из условий замены (отсутствие причинения ущерба), т.к. при движении большегрузов дорогам априори причинены негативные последствия. Значит, замена наказания невозможна.

💼 Обратите внимание:

🧩 Вы уже заметили еще один нюанс этого спора? Изначально дело было не подсудно арбитражному суду, но участники поняли это слишком поздно.

⁉ Удавалось ли Вам заменить штраф на предупреждение?

👍 — Да.
🤔 — Нет.

🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2025 г. по делу № А65-37995/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a01a3071-f8f5-40d8-9d23-ea77d3e5807b

#арбитражныйпроцесс, #штраф, #коап
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1817

1.8K viewsJun 6 at 03:29

‼ ВС РФ снял розовые очки со всех, кто ждет замены штрафа 👇

🏖 Совершить административное правонарушение и отделаться предупреждением вместо 200-тысячного штрафа — мечта каждого второго. Но ВС РФ обратил внимание, что так просто заменить наказание нельзя, для этого нужны веские основания.

🚚 Компанию оштрафовали на 200 000 ₽ за движение принадлежащего ей большегруза с превышением веса, указанного в спецразрешении. Компания просила признать постановление о привлечении к ответственности незаконным.

🔵 Суды всех трех инстанций с компанией согласились и решили, что нужно назначить предупреждение.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

✍ Замена штрафа на предупреждение возможна при соблюдении следующих условий:

✔ совершение впервые;
✔ выявление правонарушения в ходе государственного или муниципального контроля;
✔ отсутствие причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера;
✔ отсутствие имущественного ущерба;
✔️правонарушение не должно быть поименовано в ч. 2 ст. 4.11 КоАП РФ.

👉 Суды не проверили наличие всех признаков и решили, что замена возможна. Но это не так.

🚔 Понятие госконтроля нужно рассматривать в широком смысле, не ограничиваясь только ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ".

🛣 При получении спецразрешения владелец ТС обязан возместить вред, причиняемый автодорогам. Размер такой платы зависит, в т. ч от превышения предельно допустимых массы транспорта и осевых нагрузок.

🚗 Превышение показателей предполагает причинение владельцем ТС негативных последствий дорогам в виде разрушения дорожного полотна, что причиняет имущественный ущерб владельцу дороги и ухудшает условия безопасности дорожного движения для всех участников.

❗ Поэтому не соблюдено уже одно из условий замены (отсутствие причинения ущерба), т.к. при движении большегрузов дорогам априори причинены негативные последствия. Значит, замена наказания невозможна.

💼 Обратите внимание:

🧩 Вы уже заметили еще один нюанс этого спора? Изначально дело было не подсудно арбитражному суду, но участники поняли это слишком поздно.

⁉ Удавалось ли Вам заменить штраф на предупреждение?

👍 — Да.
🤔 — Нет.

🔍 Определение ВС РФ от 30.05.2025 г. по делу № А65-37995/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/a01a3071-f8f5-40d8-9d23-ea77d3e5807b

#арбитражныйпроцесс, #штраф, #коап
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса