tgoop.com/arbitrium_processus/1706
Last Update:
‼ Опыт чужих ошибок во взыскании убытков👇
🔥 Кейс, иллюстрирующий сразу несколько типичных ошибок, которые допустил истец в попытке взыскать упущенную выгоду.
📦 Хранитель не вовремя отдал поклажедателю товар (каучук). Поклажедатель решил взыскать с него убытки
🔴 Суд первой инстанции истцу отказал.
🔵 Апелляция встала на его сторону.
⚖ СКЭС ВС РФ согласились с первой инстанцией.
✍ Обзор ключевых ошибок истца
1⃣ Заключение замещающего договора задолго до прекращения настоящего договора.
🔮 Это показывает, что договоры заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности
истца и не связаны со спорными правоотношениями сторон.
📖 Это полностью исключает возможность применения ст. 393.1 ГК РФ.
2⃣ Отсутствие доказательств, что надлежащее исполнение ответчиком обязательств (передача товара в срок) безусловно привело бы к получению истцом дохода.
3⃣ Отсутствие доказательств, что именно неисполнение ответчиком обязательств по возврату принятого на хранение товара привело к закупке материалов у прочих продавцов.
💼 Обратите внимание:
🧩 Таким образом, не доказана причинно-следственная связь между надлежащим либо ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком по передаче товара и осуществленными истцом закупками.
🔍 Определение ВС РФ от 20.02.2025 г. по делу № https://m.kad.arbitr.ru/Card/bf9b1e2f-0cc5-463b-8e8a-e00108a73a10
#арбитражныйпроцесс, #хранение, #убытки, #упущеннаявыгода
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
BY Арбитражный процесс для бизнеса
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1706