tgoop.com/arbitrium_processus/1642
Last Update:
‼ Главная ошибка в техническом задании👇
✍ Это
🚎 Заказчик категорически не хотел оплачивать работы по анализу троллейбусной инфраструктуры, и подрядчик обратился в суд.
⚖ Суды всех трех инстанций, включая СКЭС ВС РФ, частично согласились с истцом.
📜 В техническом задании к договору отсутствовали четкие указания на условия разработки финансово-экономической модели модернизации транспорта Ивановской агломерации, предусматривающей снижение финансовой нагрузки на бюджет муниципалитета.
📚 Кроме того, подрядчик представил заключение специалиста о соответствии переданного заказчику результата работ условиям заключенного сторонами договора, требованиям норм действующего законодательства.
❌ Поэтому заказчик не может апеллировать тем, что результат выполненных подрядчиком работ не соответствует условиям договора.
💼 Делаем выводы:
🧩 Когда техническое задание является неотъемлемой частью договора, ему нужно уделять особое внимание.
🔍 Определение ВС РФ от 19.12.2024 г. по делу № А17-9930/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/58c81245-fa81-42c5-8d6e-ecde99b3b43d
#арбитражныйпроцесс, #подряд, #иваново, #патп, #тз
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
BY Арбитражный процесс для бизнеса
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1642