tgoop.com/arbitrium_processus/1495
Last Update:
‼ Новый бриллиант судебной практики ВС РФ 👇
💎 Это не ювелирный лонгрид, а обычный кейс, в котором можно найти ответы почти на все вопросы об оспаривании сделок... О точке отсчёта исковой давности, доказательственной силе материалов уголовного дела и не только.
✍ 5 главных тезисов из Определения
⛓ Нахождение под стражей не прерывает течение срока исковой давности
👉 Но, если доказать, что это препятствовало защите прав и влияло на субъективную осведомленность, то срок можно восстановить.
⏳ Давность определяется по потерпевшему, а не по нарушителю
👉 В течение периода, когда ответчик скрывает необходимую информацию от участника, субъективный срок исковой давности для него не течет.
📆 Срок исковой давности для оспаривания сделки отсчитывается не позднее даты проведения годового общего собрания участников
👉 Исключение — только факт сокрытия сведений.
📕 Материалы уголовного дела, в т.ч. экспертизы, суд оценивать должен
👉 Нельзя закрывать глаза на какие-либо имеющие значение сведения, аргументируя это тем, что арбитражный суд не должен исследовать уголовное дело.
🔢 Суд должен отдавать предпочтение качественному, а не количественному критерию
👉 Речь идет о критерие, свидетельствующем о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности. Количественный — стоимость выбывших активов формально не превысила 25%, а качественный — способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации.
🔍 Определение ВС РФ от 15.08.2024 г. по делу № А41-62370/2021
https://m.kad.arbitr.ru/Card/28eed6ee-c2b2-423b-b21e-b7892edffd62
#арбитражныйпроцесс, #исковаядавность, #оспаривание, #недействительность, #крупнаясделка, #уголовноедело
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
BY Арбитражный процесс для бизнеса
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1495