Notice: file_put_contents(): Write of 2556 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 18940 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Арбитражный процесс для бизнеса@arbitrium_processus P.1486
ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1486
Кто заплатит за ДТП — арендатор или собственник? 👇

Одновременно простой и сложный вопрос, который заставил спорить апелляцию и кассацию.

🚗 Компания обратилась с иском к собственнику авто о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

🔴 Суд первой инстанции истцу отказал.
🔵 Апелляция встала на сторону истца.
Кассация согласилась с первой инстанцией.


Ответственность водителя застрахована не была.

Водитель являлся владельцем автомобиля на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

📜 Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке признан не был.

Следовательно, ответственность несет не собственник, а арендатор (ст. 648 ГК РФ).

💼 Делаем выводы:

🧩 Апелляция также настаивала на том, что платить за ОСАГО должен собственник. Это не так — именно арендатор несет расходы на содержание арендованного ТС, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

🧩 Если авто предоставлялось в аренду с экипажем, то ответственность лежала бы на арендодателе (ст. 640 ГК РФ).

🔍Постановление АС МО от 08.08.2024 г. по делу № А40-187797/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d0735d72-faa0-452f-9a61-7aa41f2eff44


#арбитражныйпроцесс, #убытки, #дтп, #аренда, #авто
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍10



tgoop.com/arbitrium_processus/1486
Create:
Last Update:

Кто заплатит за ДТП — арендатор или собственник? 👇

Одновременно простой и сложный вопрос, который заставил спорить апелляцию и кассацию.

🚗 Компания обратилась с иском к собственнику авто о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

🔴 Суд первой инстанции истцу отказал.
🔵 Апелляция встала на сторону истца.
Кассация согласилась с первой инстанцией.


Ответственность водителя застрахована не была.

Водитель являлся владельцем автомобиля на основании договора аренды транспортного средства без экипажа.

📜 Данный договор аренды не расторгался, недействительным в установленном законом порядке признан не был.

Следовательно, ответственность несет не собственник, а арендатор (ст. 648 ГК РФ).

💼 Делаем выводы:

🧩 Апелляция также настаивала на том, что платить за ОСАГО должен собственник. Это не так — именно арендатор несет расходы на содержание арендованного ТС, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

🧩 Если авто предоставлялось в аренду с экипажем, то ответственность лежала бы на арендодателе (ст. 640 ГК РФ).

🔍Постановление АС МО от 08.08.2024 г. по делу № А40-187797/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/d0735d72-faa0-452f-9a61-7aa41f2eff44


#арбитражныйпроцесс, #убытки, #дтп, #аренда, #авто
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса


Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1486

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

With Bitcoin down 30% in the past week, some crypto traders have taken to Telegram to “voice” their feelings. Today, we will address Telegram channels and how to use them for maximum benefit. Write your hashtags in the language of your target audience. More>> Hashtags
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American