Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Можно ли восстановить газон в натуре и не платить деньгами?👇

⛑ Подрядчик при выкапывании траншей уничтожил газон и несколько кустарников. Его оштрафовали на 300 т.р., но вместо оплаты он восстановил озеленение. Московский департамент это не устроило — он подал иск на взыскание ущерба.

🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону департамента.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

⁉ Возникло 2 вопроса

1⃣ Если вред возмещен в натуре, засчитывается ли он?

🌳 Возмещать вред в натуральной форме можно (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 "Закона об охране окружающей среды"). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

🧮 В данном случае возможен зачет понесенных причинителем вреда
затрат в счет возмещения вреда в денежной форме.

2⃣ Можно ли верить истцу на слово о количестве кустов?

🌿 Истец утверждал, что подрядчик причинил вред 20 кустам. Последний настаивал, что кустов вообще не было...

📑 Нет, верить на слово нельзя, нужно проверить реестр зеленых насаждений, соответствие их расположения проектной документации, баланс.

💼 Делаем выводы:

🧩 Зачет допустим в случае завершения полного комплекса работ и при условии, что он выполнен до дня вынесения решения (п. 16 Обзора практики от 24.06.2022 г.).

🔍 Определение ВС РФ от 25.07.2024 г. по делу № А40-12042/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e3d51826-12e3-4781-ab62-9536f30270cd



#арбитражныйпроцесс, #москва, #природа, #подряд, #озеленение
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

👍9

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1481

2.69K viewsAug 23, 2024 at 03:41

‼ Можно ли восстановить газон в натуре и не платить деньгами?👇

⛑ Подрядчик при выкапывании траншей уничтожил газон и несколько кустарников. Его оштрафовали на 300 т.р., но вместо оплаты он восстановил озеленение. Московский департамент это не устроило — он подал иск на взыскание ущерба.

🔵 Суды всех трех инстанций встали на сторону департамента.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

⁉ Возникло 2 вопроса

1⃣ Если вред возмещен в натуре, засчитывается ли он?

🌳 Возмещать вред в натуральной форме можно (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 "Закона об охране окружающей среды"). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

🧮 В данном случае возможен зачет понесенных причинителем вреда
затрат в счет возмещения вреда в денежной форме.

2⃣ Можно ли верить истцу на слово о количестве кустов?

🌿 Истец утверждал, что подрядчик причинил вред 20 кустам. Последний настаивал, что кустов вообще не было...

📑 Нет, верить на слово нельзя, нужно проверить реестр зеленых насаждений, соответствие их расположения проектной документации, баланс.

💼 Делаем выводы:

🧩 Зачет допустим в случае завершения полного комплекса работ и при условии, что он выполнен до дня вынесения решения (п. 16 Обзора практики от 24.06.2022 г.).

🔍 Определение ВС РФ от 25.07.2024 г. по делу № А40-12042/2023
https://m.kad.arbitr.ru/Card/e3d51826-12e3-4781-ab62-9536f30270cd



#арбитражныйпроцесс, #москва, #природа, #подряд, #озеленение
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса