Notice: file_put_contents(): Write of 8384 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 20672 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Арбитражный процесс для бизнеса@arbitrium_processus P.1458
ARBITRIUM_PROCESSUS Telegram 1458
За какие юруслуги убытки не взыскать👇

🔥 Без многих юруслуг просто не обойтись, но суд считает их бесполезными и отказывает в возмещении. Новый пример из практики, когда не удалось взыскать 90 000 ₽ расходов на составление ответа на претензию.

📜 Истец потратился на написание грамотного ответа на направленную контрагентом претензию и решил взыскать за это убытки.

🔵 Суды двух инстанций иск удовлетворили.
🔴 Но кассация в иске отказала.


💸 Чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права. Иначе убытки не взыскать.

🏦 Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности — элемент обычной хоздеятельности, независимо от привлечения специалистов (постановление ПВАС РФ от 29.03.2011 г. № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Консультационные услуги и услуги по подготовке возражений на претензию являются предпринимательскими расходами и рисками.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Обращение к специалистам за консультацией были расценены ничем иным, как инициатива самой компании, а ответ на претензию является правом компании и относится к деловой переписке.

🧩 Поэтому ответы на претензию, консультации юриста ответчиком в любом случае не оплачиваются...

🔍 Постановление АС МО от 28.06.2024 г. по делу № А40-178910/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/baeaed8a-8864-4af7-a14e-5fdc95a02141

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #юридическиеуслуги, #претензия, #убытки
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
👍13



tgoop.com/arbitrium_processus/1458
Create:
Last Update:

За какие юруслуги убытки не взыскать👇

🔥 Без многих юруслуг просто не обойтись, но суд считает их бесполезными и отказывает в возмещении. Новый пример из практики, когда не удалось взыскать 90 000 ₽ расходов на составление ответа на претензию.

📜 Истец потратился на написание грамотного ответа на направленную контрагентом претензию и решил взыскать за это убытки.

🔵 Суды двух инстанций иск удовлетворили.
🔴 Но кассация в иске отказала.


💸 Чтобы расходы на оплату услуг представителя можно было отнести к убыткам, данные расходы должны быть произведены для восстановления нарушенного права. Иначе убытки не взыскать.

🏦 Урегулирование спорных правовых вопросов, возникающих в ходе осуществления предпринимательской деятельности — элемент обычной хоздеятельности, независимо от привлечения специалистов (постановление ПВАС РФ от 29.03.2011 г. № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Консультационные услуги и услуги по подготовке возражений на претензию являются предпринимательскими расходами и рисками.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Обращение к специалистам за консультацией были расценены ничем иным, как инициатива самой компании, а ответ на претензию является правом компании и относится к деловой переписке.

🧩 Поэтому ответы на претензию, консультации юриста ответчиком в любом случае не оплачиваются...

🔍 Постановление АС МО от 28.06.2024 г. по делу № А40-178910/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/baeaed8a-8864-4af7-a14e-5fdc95a02141

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #юридическиеуслуги, #претензия, #убытки
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrium_processus/1458

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Informative On June 7, Perekopsky met with Brazilian President Jair Bolsonaro, an avid user of the platform. According to the firm's VP, the main subject of the meeting was "freedom of expression." With the sharp downturn in the crypto market, yelling has become a coping mechanism for many crypto traders. This screaming therapy became popular after the surge of Goblintown Ethereum NFTs at the end of May or early June. Here, holders made incoherent groaning sounds in late-night Twitter spaces. They also role-played as urine-loving Goblin creatures. To upload a logo, click the Menu icon and select “Manage Channel.” In a new window, hit the Camera icon. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said.
from us


Telegram Арбитражный процесс для бизнеса
FROM American