Арбитражный процесс для бизнеса

‼ "Мы не могли иначе" больше не сработает👇

🔥 В отговорки ЧОПов и других контрагентов больше не верят. ВС РФ подчеркнул, что нельзя путать деликты и договоры в попытке оправдать неблагонадежного контрагента.

📦 Компания застраховала груз и обратилась за услугой его вооруженной охраны, груз украли, страховая возместила компании убытки, а затем подала иск к ЧОПу в порядке суброгации.

🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

💂‍♀ Суды сочли, что охранник ЧОПа не виновен и сделал все, что мог, у него не было возможности наблюдать за грузом при движении транспорта.

📜 Такой подход в корне неправильный — суд не должен применять нормы о деликте (где имеет значение вина) к договорным правоотношениям (ПП ВАС РФ от 18.06.2013 г. № 1399/13).

🚇 Отсутствие возможности вести наблюдение за грузом должно было послужить поводом для принятия ЧОПом мер к устранению условий, не обеспечивающих надлежащее исполнение обязательства по охране.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Единственным шансом ЧОПа была ссылка на форс-мажор. Но ЧОП не представило доказательств, согласно которым надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

🔍 Определение ВС РФ от 01.07.2024 г. по делу № А40-253665/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/09bce7fc-174c-4b5c-a40c-79c90a3bc051

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #страховка, #страхование, #чоп
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

👍12

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1451

2.14K viewsJul 24, 2024 at 03:46

‼ "Мы не могли иначе" больше не сработает👇

🔥 В отговорки ЧОПов и других контрагентов больше не верят. ВС РФ подчеркнул, что нельзя путать деликты и договоры в попытке оправдать неблагонадежного контрагента.

📦 Компания застраховала груз и обратилась за услугой его вооруженной охраны, груз украли, страховая возместила компании убытки, а затем подала иск к ЧОПу в порядке суброгации.

🔴 Суды всех трех инстанций в иске отказали.
⚖ СКЭС ВС РФ отправила дело на новое рассмотрение.

💂‍♀ Суды сочли, что охранник ЧОПа не виновен и сделал все, что мог, у него не было возможности наблюдать за грузом при движении транспорта.

📜 Такой подход в корне неправильный — суд не должен применять нормы о деликте (где имеет значение вина) к договорным правоотношениям (ПП ВАС РФ от 18.06.2013 г. № 1399/13).

🚇 Отсутствие возможности вести наблюдение за грузом должно было послужить поводом для принятия ЧОПом мер к устранению условий, не обеспечивающих надлежащее исполнение обязательства по охране.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Единственным шансом ЧОПа была ссылка на форс-мажор. Но ЧОП не представило доказательств, согласно которым надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

🔍 Определение ВС РФ от 01.07.2024 г. по делу № А40-253665/2022
https://m.kad.arbitr.ru/Card/09bce7fc-174c-4b5c-a40c-79c90a3bc051

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #страховка, #страхование, #чоп
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса