Арбитражный процесс для бизнеса

‼ Error 404, или запрет на 200 одинаковых исков 👇

🔥 Что только не встречается в судебной практике — на этот раз кассация пресекла действия арендодателя, который заспамил завалил арендатора 200 (!) исками о задолженности по аренде.

🔢 Арендодатель решил взыскать долг по аренде не единой большой суммой в одном иске, а понемногу, но сразу в 200 исках.

🔵 Суды двух инстанций один из группы исков удовлетворили.
⚖ Но кассация отправила дело на новое рассмотрение.

🗃 Суд обнаружил в картотеке массу одинаковых споров.

✍ Требования носили однородный характер, содержательно базировались на идентичных фактических обстоятельствах.

📑 Дробление исков привело к увеличению судебных расходов, взыскиваемых с ответчика.

💰 Суд кассации указал, что нужно проверить данный факт на предмет того, не является ли целью инициатора разбирательства необоснованное получение финансово-экономических выгод.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Де-факто кассация признала дробление исков шиканой. Сыграло ли роль их астрономическое количество или сам факт кратности — не известно.

🧩 Очевиден новый поворот судебной практики, который установит лимит в подобных ситуациях, поэтому не стоит разделять исковые требования аналогичным образом.

🔍 Постановление АС МО от 14.06.2024 г. по делу № А41-75576/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/aa512965-476f-49d1-854e-93fbc3b8552a

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #аренда, #задолженность
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

Telegram

Арбитражный процесс для бизнеса

Важные кейсы ВС РФ с рекомендациями от ведущих юристов компании Реаналитика
Ссыль: https://www.tgoop.com/arbitrium_processus
Сотрудничество: @SNmediator

Наш канал для клиентов: https://www.tgoop.com/Reanalitika

Сторонние ресурсы: https://telega.in/c/arbitrium_processus

👍14

www.tgoop.com/arbitrium_processus/1433

2.31K viewsJul 4, 2024 at 03:48

‼ Error 404, или запрет на 200 одинаковых исков 👇

🔥 Что только не встречается в судебной практике — на этот раз кассация пресекла действия арендодателя, который заспамил завалил арендатора 200 (!) исками о задолженности по аренде.

🔢 Арендодатель решил взыскать долг по аренде не единой большой суммой в одном иске, а понемногу, но сразу в 200 исках.

🔵 Суды двух инстанций один из группы исков удовлетворили.
⚖ Но кассация отправила дело на новое рассмотрение.

🗃 Суд обнаружил в картотеке массу одинаковых споров.

✍ Требования носили однородный характер, содержательно базировались на идентичных фактических обстоятельствах.

📑 Дробление исков привело к увеличению судебных расходов, взыскиваемых с ответчика.

💰 Суд кассации указал, что нужно проверить данный факт на предмет того, не является ли целью инициатора разбирательства необоснованное получение финансово-экономических выгод.

💼 Комментарий от Реаналитики

🧩 Де-факто кассация признала дробление исков шиканой. Сыграло ли роль их астрономическое количество или сам факт кратности — не известно.

🧩 Очевиден новый поворот судебной практики, который установит лимит в подобных ситуациях, поэтому не стоит разделять исковые требования аналогичным образом.

🔍 Постановление АС МО от 14.06.2024 г. по делу № А41-75576/23
https://m.kad.arbitr.ru/Card/aa512965-476f-49d1-854e-93fbc3b8552a

PS: Выводы являются обобщенными. Для конкретных рекомендаций и решений обратитесь в юридический центр "Реаналитика".

#арбитражныйпроцесс, #аренда, #задолженность
@arbitrium_processus
https://www.tgoop.com/arbitrium_processus

BY Арбитражный процесс для бизнеса