PLP | Дальневосточный

#PLP_Банкротство

Надо банкротить наследственную массу (Постановление АС ДВО от 20 февраля 2024 года по делу № А24-3604/23).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

🟦 Судами двух инстанций заявление признано обоснованным.

🟢 Принимая во внимание состоявшееся универсальное правопреемство и взыскание непосредственно с наследника - должника, вступившего в наследство в установленный законом срок, денежных средств в размере стоимости принятой им наследственной массы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указав, что поскольку требования заявителя документально подтверждено, в том числе судебными актами суда общей юрисдикции, применил к должнику процедуру банкротства гражданина – должника по общим основаниям, и ввел в отношении него процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина. В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу – отказал.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, признав заявление необоснованным.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как следует из доводов кассационной жалобы, у наследодателя, помимо обязательств перед кредитором, имеются и иные неисполненные обязательства перед кредиторами, в том числе и перед самим должником, которые были предъявлены к наследодателю в общеисковом порядке, и которые могут быть заявлены в качестве требований к наследственной массе умершего должника;

(2) Таким образом, имеет место ситуация, когда требования кредиторов не связаны с личностью должника, а относятся к наследственному имуществу - квартире;

(3) По смыслу указанных разъяснений должник не может являться должником по обязательствам умершего лица с применением к нему общих положений норм Закона о банкротстве в отношении физических лиц. Кроме того, при обращении с заявлением кредитор не приводил никаких доводов в пользу обоснованности требований о личном банкротстве должника и отсутствии оснований для применения правил о банкротстве наследственной массы.

Судебная практика всех остальных округов

👍2

www.tgoop.com/arbitrationpractice5_6/58

729 viewsFeb 28, 2024 at 11:02

#PLP_Банкротство

Надо банкротить наследственную массу (Постановление АС ДВО от 20 февраля 2024 года по делу № А24-3604/23).

⚔️ Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

🟦 Судами двух инстанций заявление признано обоснованным.

🟢 Принимая во внимание состоявшееся универсальное правопреемство и взыскание непосредственно с наследника - должника, вступившего в наследство в установленный законом срок, денежных средств в размере стоимости принятой им наследственной массы, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указав, что поскольку требования заявителя документально подтверждено, в том числе судебными актами суда общей юрисдикции, применил к должнику процедуру банкротства гражданина – должника по общим основаниям, и ввел в отношении него процедуру банкротства – реструктуризацию долгов гражданина. В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу – отказал.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, признав заявление необоснованным.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как следует из доводов кассационной жалобы, у наследодателя, помимо обязательств перед кредитором, имеются и иные неисполненные обязательства перед кредиторами, в том числе и перед самим должником, которые были предъявлены к наследодателю в общеисковом порядке, и которые могут быть заявлены в качестве требований к наследственной массе умершего должника;

(2) Таким образом, имеет место ситуация, когда требования кредиторов не связаны с личностью должника, а относятся к наследственному имуществу - квартире;

(3) По смыслу указанных разъяснений должник не может являться должником по обязательствам умершего лица с применением к нему общих положений норм Закона о банкротстве в отношении физических лиц. Кроме того, при обращении с заявлением кредитор не приводил никаких доводов в пользу обоснованности требований о личном банкротстве должника и отсутствии оснований для применения правил о банкротстве наследственной массы.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Дальневосточный