PLP | Дальневосточный

#PLP_Гарантии

Пара слов о независимости банковской гарантии (Постановление АС ДВО от 08 февраля 2024 года по делу № А51-12471/23).

⚔️ Учреждение обратилось в суд с иском о признании незаконным уведомления банка об отказе в совершении платежа по банковской гарантии.

🟦 Судами двух инстанций производство по делу приостановлено.

🔴 Суды, приостанавливая производство по настоящему делу, указали, что при рассмотрении другого дела могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в том числе, фактический объем выполненных принципалом работ в рамках контракта, а также обстоятельство надлежащего либо ненадлежащего исполнения сторонами условий контракта, которое, как следствие, явилось основанием для начисления неустойки.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не принято во внимание, что спор о неисполнении гарантом своих обязательств по выплате денежных средств по банковской гарантии не зависит от основного обязательства между принципалом и бенефициаром;

(2) Судами сделан ошибочный вывод о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice5_6/51

512 viewsFeb 9, 2024 at 11:03

#PLP_Гарантии

Пара слов о независимости банковской гарантии (Постановление АС ДВО от 08 февраля 2024 года по делу № А51-12471/23).

⚔️ Учреждение обратилось в суд с иском о признании незаконным уведомления банка об отказе в совершении платежа по банковской гарантии.

🟦 Судами двух инстанций производство по делу приостановлено.

🔴 Суды, приостанавливая производство по настоящему делу, указали, что при рассмотрении другого дела могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, в том числе, фактический объем выполненных принципалом работ в рамках контракта, а также обстоятельство надлежащего либо ненадлежащего исполнения сторонами условий контракта, которое, как следствие, явилось основанием для начисления неустойки.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не принято во внимание, что спор о неисполнении гарантом своих обязательств по выплате денежных средств по банковской гарантии не зависит от основного обязательства между принципалом и бенефициаром;

(2) Судами сделан ошибочный вывод о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Дальневосточный