tgoop.com/arbitrationpractice5_6/274
Create:
Last Update:
Last Update:
#PLP_Поставка
Отсутствие договорной неустойки не освобождает от ответственности (Постановление АС ДВО от 07 ноября 2025 года по делу № А04-1631/25).
При несогласованности сторонами размера или порядка исчисления пеней в письменной форме, суд не вправе ограничиться отказом в иске только на основании формального отсутствия договорной санкции, если заявленные истцом требования в своей сути направлены на привлечение контрагента к гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.
Суд обязан по собственной инициативе исследовать возможность применения законной неустойки (в частности, процентов за пользование чужими денежными средствами или санкций, предусмотренных специальными нормами), оценив при этом наличие и продолжительность просрочки, безусловно доказуемой из материалов дела.
Ошибка истца в правовой квалификации требований не препятствует удовлетворению иска в рамках иного, но применимого основания ответственности.
Арбитражный суд, руководствуясь принципом материальной правды и в силу своей процессуальной автономии, обязан самостоятельно определять подлежащие применению нормы материального права — включая те, что не были прямо заявлены стороной, но вытекают из существа спора и доказанных обстоятельств. Неприменение закона, прямо регулирующего наступление ответственности в силу факта просрочки, составляет существенное нарушение норм материального и процессуального права.
Судебная практика всех остальных округов
