tgoop.com/arbitrationpractice3_4/285
Create:
Last Update:
Last Update:
#PLP_Подряд
Кто не устранил — тот оплатил (Постановление АС ВСО от 02 декабря 2025 года по делу № А33-2682/20).
При наличии договорной гарантии качества результата работ бремя доказывания отсутствия вины в возникновении дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, лежит на подрядчике (субподрядчике).
Заказчик (генподрядчик), в свою очередь, обязан доказать лишь факт выявления недостатков, извещения подрядчика и его уклонения от устранения дефектов. Фиксация недостатков в порядке, согласованном сторонами (в т.ч. с участием представителя подрядчика), даже при наличии в акте отметки «особое мнение» без конкретных возражений или доказательств невозможности выявления дефектов, не нарушает процедуру и не лишает акт доказательственной силы.
При определении размера подлежащих взысканию убытков суд обязан проверять не только факт их возникновения, но и обоснованность включения в них сумм НДС.
Если налогоплательщик имеет право на вычет таких сумм в соответствии с налоговым законодательством, они не могут быть включены в состав убытков как реальный ущерб — иначе возникает необоснованное обогащение. Тот, кто требует возмещения, должен доказать, что НДС действительно образует его некомпенсируемую потерю.
Судебная практика всех остальных округов
