tgoop.com/arbitrationpractice13_14/230
Last Update:
#PLP_Неосновательное
Давность на проценты тоже надо посчитать (Постановление АС СЗО от 04 марта 2025 года по делу № А56-50166/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.
🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.
🟢 Суд признал исковые требования обоснованными и удовлетворил иск; отклонив заявление о пропуске срока исковой давности.
🟦 Апелляция решение изменила.
🟢 Суд согласился с выводами суда первой инстанции, при этом изменил решение суда в части взыскания процентов, сделав вывод о повторном их взыскании за один и тот же период.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Апелляционный суд оставил без надлежащей оценки довод ответчика о том, что из периода начисления процентов подлежит исключению период действия моратория;
(2) Кроме того, суд округа отмечает, что поскольку с настоящим исковым заявлением общество обратилось в арбитражный суд 30.05.2023, о пропуске срока исковой давности было заявлено, ответчик такое заявление поддержал, то иск в части требования процентов подлежал проверке на предмет их взыскания в пределах срока исковой давности (трехлетнего срока плюс срока на претензионное урегулирование спора). Такая проверка судами проведена не была.
Судебная практика всех остальных округов
BY PLP | Северо-Западный
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice13_14/230