tgoop.com/arbitrationpractice13_14/190
Last Update:
#PLP_Вещное
Иногда отказ в назначении экспертизы сильно нарушает права (Постановление АС СЗО от 06 нотября 2024 года по делу № А56-92923/21).
⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое кирпичное здание.
🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.
🔴 Суды, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы на предмет включения (невключения) оборудования котельной в состав рабочих машин и оборудования, переданных в уставный капитал общества, отказали в удовлетворении иска.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суды при новом рассмотрении дела не выполнили указания суда кассационной инстанции и вновь уклонились от оценки представленных в материалы дела доказательств и доводов истца о включении оборудования котельной в состав рабочих машин и оборудования, переданных в уставный капитал общества в соответствии с пунктом 3 приложения № 3 к плану приватизации предприятия, и представленных в подтверждение данного обстоятельства инвентаризационных описей и инвентарных карточек, на основании которых был подготовлен план приватизации;
(2) При этом отклонив ходатайство истца о назначении судебной экспертизы по данному вопросу и указав на недоказанность включения оборудования котельной в уставный капитал общества в процессе приватизации, суды фактически лишили общество права на судебную защиту.
Судебная практика всех остальных округов
BY PLP | Северо-Западный
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice13_14/190