tgoop.com/arbitrationpractice11_12/244
Create:
Last Update:
Last Update:
#PLP_Недействительность
У прокуратуры возникли вопросы к мировому соглашению двух обществ (Постановление АС ПО от 22 июля 2025 года по делу № А55-25942/21).
Когда в рамках дела о банкротстве в реестр требований кредиторов включается долг, подтвержденный судебным актом об утверждении мирового соглашения, наличие признаков фиктивности такого обязательства требует пересмотра.
Особенно это актуально, если основанием для включения требования стало соглашение, заключенное между лицами, связанными между собой или действующими в условиях, исключающих реальность хозяйственной операции.
В таких случаях прокуратура, выявляя несоответствия в регистрационных данных, несовпадение реквизитов в документах, участие в сделках лиц, не уполномоченных на то в момент совершения действий, а также отсутствие доказательств фактического исполнения обязательств (включая логистику и подтверждение передачи товара), вправе обратиться с требованием о проверке законности и обоснованности судебного акта, даже если он уже вступил в силу.
Аргументы о недействительности мирового соглашения могут строиться на анализе объективных признаков, свидетельствующих о мнимости сделки: расхождения в адресах сторон по документам, недостоверность сведений в ЕГРЮЛ, статус представителей, утративших полномочия на момент подписания обязательств, а также последующее признание одной из сторон банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Судебная практика всех остальных округов
