Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/arbitrationpractice11_12/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
PLP | Поволжский@arbitrationpractice11_12 P.213
ARBITRATIONPRACTICE11_12 Telegram 213
#PLP_Вещное

Как быть с регистрацией линейных объектов? (Постановление АС ПО от 12 мая 2025 года по делу А55-4842/24).

⚔️ Общество обратилось в суд с требованием признать недействительным решение Росреестра об отказе в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на сооружение (наружные газопроводы) и обязать устранить допущенное нарушение прав заявителя.

🟦 Судами двух инстанций требования удовлетворены.

🟢 Суды согласились с доводами заявителя, что газопровод является объектом вспомогательного использования, на строительство которого и на ввод его в эксплуатацию не требуется получения разрешений. Было установлено, что газопровод высокого давления построен и введен в эксплуатацию в рамках выданного разрешения на ввод объекта Складского комплекса в эксплуатацию, отдельного разрешения на ввод в эксплуатацию названного сооружения не требуется, спорный газопровод входит в состав инфраструктуры складского комплекса и относится к инженерным коммуникациям.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Установлено, что спорное сооружение проходит через несколько земельных участков, принадлежащих различным пользователям, и документы, подтверждающие согласие третьих лиц на прокладку сети газораспределения/газопотребления, не представлены;

(2) Характеристикам спорного линейного сооружения, его назначению и расположению в преимущественной части вне складского комплекса и вне земельного участка, на котором расположен этот объект, судами оценка не дана;

(3) Не установлено соответствие технических характеристик названного сооружения требованиям отнесения его к опасным производственным объектам и возможности отнесения к объектам вспомогательного использования. Не учтено требование о наличии акта приемки законченного строительством объекта, подписанного всеми членами приемочной комиссии, включая представителя Ростехнадзора.

Судебная практика всех остальных округов



tgoop.com/arbitrationpractice11_12/213
Create:
Last Update:

#PLP_Вещное

Как быть с регистрацией линейных объектов? (Постановление АС ПО от 12 мая 2025 года по делу А55-4842/24).

⚔️ Общество обратилось в суд с требованием признать недействительным решение Росреестра об отказе в постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав на сооружение (наружные газопроводы) и обязать устранить допущенное нарушение прав заявителя.

🟦 Судами двух инстанций требования удовлетворены.

🟢 Суды согласились с доводами заявителя, что газопровод является объектом вспомогательного использования, на строительство которого и на ввод его в эксплуатацию не требуется получения разрешений. Было установлено, что газопровод высокого давления построен и введен в эксплуатацию в рамках выданного разрешения на ввод объекта Складского комплекса в эксплуатацию, отдельного разрешения на ввод в эксплуатацию названного сооружения не требуется, спорный газопровод входит в состав инфраструктуры складского комплекса и относится к инженерным коммуникациям.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Установлено, что спорное сооружение проходит через несколько земельных участков, принадлежащих различным пользователям, и документы, подтверждающие согласие третьих лиц на прокладку сети газораспределения/газопотребления, не представлены;

(2) Характеристикам спорного линейного сооружения, его назначению и расположению в преимущественной части вне складского комплекса и вне земельного участка, на котором расположен этот объект, судами оценка не дана;

(3) Не установлено соответствие технических характеристик названного сооружения требованиям отнесения его к опасным производственным объектам и возможности отнесения к объектам вспомогательного использования. Не учтено требование о наличии акта приемки законченного строительством объекта, подписанного всеми членами приемочной комиссии, включая представителя Ростехнадзора.

Судебная практика всех остальных округов

BY PLP | Поволжский




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice11_12/213

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." bank east asia october 20 kowloon The Channel name and bio must be no more than 255 characters long As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” The imprisonment came as Telegram said it was "surprised" by claims that privacy commissioner Ada Chung Lai-ling is seeking to block the messaging app due to doxxing content targeting police and politicians.
from us


Telegram PLP | Поволжский
FROM American