ARBITRATIONPRACTICE Telegram 3200
#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

О критериях нуждаемости в жилье при банкротстве застройщика
(Постановление АС МО от 24 октября 2025 года по делу № А41-80758/17).

📝
Когда право требования участника строительства возникло до открытия конкурсного производства у одного из застройщиков и впоследствии было признано судом в рамках дела о банкротстве этого застройщика, такое право сохраняет свою юридическую силу и подлежит учёту при рассмотрении аналогичного требования в деле о банкротстве иного застройщика, участвовавшего в реализации того же строительного проекта.

Отказ во включении требования в реестр на основании предположения об инвестиционном характере сделки допустим лишь при наличии достоверных доказательств наличия у заявителя иного жилья в собственности, а не на основе формальных признаков, таких как место регистрации.

При оценке добросовестности участника строительства и природы его интереса суд обязан учитывать все обстоятельства дела, включая ранее вступившие в силу судебные акты, подтверждающие статус заявителя как участника долевого строительства, а также реальный механизм реализации объекта незавершённого строительства в рамках банкротства.

Вывод о спекулятивной цели заявления, сделанный без установления фактического имущественного положения кредитора, не может служить достаточным основанием для отказа во включении требования в реестр.


Судебная практика всех остальных округов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1



tgoop.com/arbitrationpractice/3200
Create:
Last Update:

#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр

О критериях нуждаемости в жилье при банкротстве застройщика
(Постановление АС МО от 24 октября 2025 года по делу № А41-80758/17).

📝

Когда право требования участника строительства возникло до открытия конкурсного производства у одного из застройщиков и впоследствии было признано судом в рамках дела о банкротстве этого застройщика, такое право сохраняет свою юридическую силу и подлежит учёту при рассмотрении аналогичного требования в деле о банкротстве иного застройщика, участвовавшего в реализации того же строительного проекта.

Отказ во включении требования в реестр на основании предположения об инвестиционном характере сделки допустим лишь при наличии достоверных доказательств наличия у заявителя иного жилья в собственности, а не на основе формальных признаков, таких как место регистрации.

При оценке добросовестности участника строительства и природы его интереса суд обязан учитывать все обстоятельства дела, включая ранее вступившие в силу судебные акты, подтверждающие статус заявителя как участника долевого строительства, а также реальный механизм реализации объекта незавершённого строительства в рамках банкротства.

Вывод о спекулятивной цели заявления, сделанный без установления фактического имущественного положения кредитора, не может служить достаточным основанием для отказа во включении требования в реестр.


Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice/3200

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Write your hashtags in the language of your target audience. The best encrypted messaging apps So far, more than a dozen different members have contributed to the group, posting voice notes of themselves screaming, yelling, groaning, and wailing in various pitches and rhythms. A new window will come up. Enter your channel name and bio. (See the character limits above.) Click “Create.” Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.!
from us


Telegram Судебная практика АС Московского округа
FROM American