tgoop.com/arbitrationpractice/3185
Create:
Last Update:
Last Update:
#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок
Обычная хозяйственная деятельность или цепочка фиктивных расчётов? (Постановление АС МО от 10 октября 2025 года по делу № А41-60300/19).
В делах о банкротстве при оспаривании сделок, в том числе соглашений о зачёте встречных требований, судам необходимо тщательно проверять не только формальное соответствие условий сделки требованиям закона, но и экономическую суть таких операций.
Особое внимание следует уделять обстоятельствам, свидетельствующим о возможной неплатежеспособности должника на дату совершения сделки, включая наличие неисполненных обязательств, взысканных впоследствии через суд и включённых в реестр требований кредиторов.
Совершение сделок с аффилированными лицами, особенно в период, близкий к возбуждению дела о банкротстве, требует дополнительной проверки на предмет злоупотребления правом, вывода активов из конкурсной массы и нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.
Кроме того, при оценке «обычной хозяйственной деятельности» недостаточно констатировать, что сделка формально относится к профилю деятельности должника. Необходимо установить, имела ли должник практику совершения аналогичных сделок с независимыми контрагентами при сопоставимых условиях.
Передача имущества или имущественных прав третьим лицам по отступному с дисконтом, особенно если обязательства по таким сделкам уже просрочены, а встречное исполнение (например, оплата по ДДУ) не было фактически произведено, может свидетельствовать о попытке искусственного погашения задолженности и нарушении интересов конкурсной массы.
Судебная практика всех остальных округов
