tgoop.com/arbitrationpractice/3184
Create:
Last Update:
Last Update:
#PLP_Договорное
Оплата по факту или по договору? Проблемы подтверждения объема и качества выполненных работ (Постановление АС МО от 10 октября 2025 года по делу № А40-223354/24).
В делах о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг (включая строительный подряд и смежные отношения), судам необходимо всесторонне выяснять и мотивированно оценивать обстоятельства, связанные с фактическим объемом и стоимостью выполненных работ, качеством их исполнения, а также соблюдением заказчиком установленного договором и законом порядка предъявления претензий и уведомления исполнителя о выявленных недостатках.
Особое значение имеет исследование доказательств, подтверждающих право заказчика на привлечение третьих лиц к устранению недостатков — такое право должно быть прямо предусмотрено договором или возникнуть вследствие законного расторжения договора; в противном случае риск непринятия результата работ лежит на заказчике.
Отказ в удовлетворении иска без установления конкретного объема и стоимости фактически оказанных услуг, без анализа актов приемки, без проверки законности и обоснованности привлечения иных подрядчиков и без оценки соответствия действий заказчика нормам закона не может считаться обоснованным.
Судебные акты должны содержать исчерпывающую мотивировку по всем существенным для дела обстоятельствам, включая анализ доводов сторон и оценку всех представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи.
Судебная практика всех остальных округов
