tgoop.com/arbitrationpractice/3167
Create:
Last Update:
Last Update:
#PLP_Банкротство
#PLP_Включение_в_реестр
Долг без напоминаний: признак дружбы или скрытой поддержки? (Постановление АС МО от 24 сентября 2025 года по делу № А40-171440/23).
В делах о банкротстве при оценке обоснованности требований кредиторов, особенно в случаях возможной фактической аффилированности, судам необходимо не ограничиваться формальным установлением реальности сделок и отсутствием юридической аффилированности, но также анализировать экономическую целесообразность и поведение сторон в контексте финансового состояния должника.
Продолжительное воздержание кредитора от предъявления требований о взыскании задолженности, предоставление авансов без обеспечения исполнения обязательств и отсутствие типичных для добросовестных коммерческих отношений мер по защите своих интересов могут свидетельствовать о нетипичном поведении, характерном для аффилированных лиц.
При этом, даже если требование признано обоснованным по своей сути, суд обязан отдельно исследовать обстоятельства, влияющие на очередность его удовлетворения — в частности, имел ли место имущественный кризис у должника на момент возникновения обязательств и проявляло ли поведение кредитора признаки скрытого финансирования или субсидирования.
Непроведение такой оценки влечёт неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и требует пересмотра судебного акта в части определения очередности требования.
Судебная практика всех остальных округов
