Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Подряд

Можно ли считать обязательства урегулированными без прямого отказа от претензий? (Постановление АС МО от 15 августа 2025 года по делу № А40-239042/23).

📝

Подписание сторонами соглашения об урегулировании обязательств, фиксирующего объем выполненных работ, их стоимость и итоговое сальдо расчетов, само по себе не свидетельствует о прекращении обязательств по уплате неустойки, если из содержания документа прямо не следует отказ кредитора от права на взыскание штрафных санкций.

Отказ от права должен быть выражен явно и недвусмысленно, поскольку молчание или отсутствие упоминания неустойки в сводных документах не может расцениваться как отказ от ее взыскания.

Акт сверки, соглашение о зачете или иные расчетные документы, как правило, фиксируют состояние расчетов на определенную дату, но не затрагивают обязательства, возникшие до этого момента, включая неустойку, начисленную за период действия договора.

Применение эстоппеля допустимо лишь при наличии четкого противоречия между предшествующим поведением стороны и ее последующими требованиями, когда другая сторона обоснованно положилась на это поведение и понесла ущерб. Формальное применение принципа без анализа конкретных действий сторон, доказательств доверия и причинно-следственной связи недопустимо.

Суд обязан всесторонне и объективно оценить все доказательства в их взаимной связи, не ограничиваясь выборочным анализом, и не может отказать в защите права исключительно на основании молчания или отсутствия немедленного предъявления требований, особенно когда речь идет о длящемся характере обязательства и правомерности последующего взыскания неустойки.

Судебная практика всех остальных округов

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

👍1

www.tgoop.com/arbitrationpractice/3123

1.63K viewsAug 18 at 11:03

#PLP_Подряд

Можно ли считать обязательства урегулированными без прямого отказа от претензий? (Постановление АС МО от 15 августа 2025 года по делу № А40-239042/23).

📝

Подписание сторонами соглашения об урегулировании обязательств, фиксирующего объем выполненных работ, их стоимость и итоговое сальдо расчетов, само по себе не свидетельствует о прекращении обязательств по уплате неустойки, если из содержания документа прямо не следует отказ кредитора от права на взыскание штрафных санкций.

Отказ от права должен быть выражен явно и недвусмысленно, поскольку молчание или отсутствие упоминания неустойки в сводных документах не может расцениваться как отказ от ее взыскания.

Акт сверки, соглашение о зачете или иные расчетные документы, как правило, фиксируют состояние расчетов на определенную дату, но не затрагивают обязательства, возникшие до этого момента, включая неустойку, начисленную за период действия договора.

Применение эстоппеля допустимо лишь при наличии четкого противоречия между предшествующим поведением стороны и ее последующими требованиями, когда другая сторона обоснованно положилась на это поведение и понесла ущерб. Формальное применение принципа без анализа конкретных действий сторон, доказательств доверия и причинно-следственной связи недопустимо.

Суд обязан всесторонне и объективно оценить все доказательства в их взаимной связи, не ограничиваясь выборочным анализом, и не может отказать в защите права исключительно на основании молчания или отсутствия немедленного предъявления требований, особенно когда речь идет о длящемся характере обязательства и правомерности последующего взыскания неустойки.