ARBITRATIONPRACTICE Telegram 3071
#PLP_Поставка

Границы между давальческим сырьем и товарной поставкой (Постановление АС МО от 27 июня 2025 года по делу № А40-147533/24).

⚔️ Поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании денежных средств.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды пришли к выводу об обоснованности требований, расценив правоотношения сторон, как направленные на совершение и исполнение сделки по поставке товара даже в отсутствие заключенного договора.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик указал, что он являлся подрядчиком по договору строительного подряда с применением давальческого сырья. В рамках этого договора был поставлен товар. Работы по договору подряда выполнены и приняты заказчиком;

(2) Единственным доказательством поставки товара являются накладные, датированные определенным периодом. Накладные не содержат ссылку на договор, однако содержат отметки по корпусам, а значит, содержат ссылку на договор подряда. Они не составлены по форме Торг-12, не указана цена материалов;

(3)
По прошествии времени поставщик направил покупателю на подписание договор поставки и спецификации к нему, от подписания которых покупатель отказался;

(4)
Согласно условиям договора поставки товар отгружается в течение срока действия договора отдельными партиями согласно заявкам на поставку партий товара, составленным полномочным представителем покупателя. В заявках указывается наименование/ассортимент, единица измерения, количество, срок поставки партии товара, желаемый порядок и адрес доставки партии товара, при необходимости, иные существенные условия. В материалах дела отсутствуют заявки покупателя;

(5) По мнению ответчика, суды не дали оценку доводам ответчика о том, что материалы (товар) были получены ответчиком от истца по поручению не привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица;

(6) Третье лицо приняло решение о закупке материалов напрямую у истца, возможно, что оплатило данные материалы истцу, а теперь истец пытается получить повторно стоимость материалов с ответчика, который выступал подрядчиком в рамках названных подрядных правоотношений. По мнению ответчика, суды не дали оценку доводам ответчика о том, что не привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица получило неосновательное обогащение вследствие принятия судом обжалуемого судебного акта.

Судебная практика всех остальных округов



tgoop.com/arbitrationpractice/3071
Create:
Last Update:

#PLP_Поставка

Границы между давальческим сырьем и товарной поставкой (Постановление АС МО от 27 июня 2025 года по делу № А40-147533/24).

⚔️ Поставщик обратился в суд с иском к покупателю о взыскании денежных средств.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Суды пришли к выводу об обоснованности требований, расценив правоотношения сторон, как направленные на совершение и исполнение сделки по поставке товара даже в отсутствие заключенного договора.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик указал, что он являлся подрядчиком по договору строительного подряда с применением давальческого сырья. В рамках этого договора был поставлен товар. Работы по договору подряда выполнены и приняты заказчиком;

(2) Единственным доказательством поставки товара являются накладные, датированные определенным периодом. Накладные не содержат ссылку на договор, однако содержат отметки по корпусам, а значит, содержат ссылку на договор подряда. Они не составлены по форме Торг-12, не указана цена материалов;

(3)
По прошествии времени поставщик направил покупателю на подписание договор поставки и спецификации к нему, от подписания которых покупатель отказался;

(4)
Согласно условиям договора поставки товар отгружается в течение срока действия договора отдельными партиями согласно заявкам на поставку партий товара, составленным полномочным представителем покупателя. В заявках указывается наименование/ассортимент, единица измерения, количество, срок поставки партии товара, желаемый порядок и адрес доставки партии товара, при необходимости, иные существенные условия. В материалах дела отсутствуют заявки покупателя;

(5) По мнению ответчика, суды не дали оценку доводам ответчика о том, что материалы (товар) были получены ответчиком от истца по поручению не привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица;

(6) Третье лицо приняло решение о закупке материалов напрямую у истца, возможно, что оплатило данные материалы истцу, а теперь истец пытается получить повторно стоимость материалов с ответчика, который выступал подрядчиком в рамках названных подрядных правоотношений. По мнению ответчика, суды не дали оценку доводам ответчика о том, что не привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица получило неосновательное обогащение вследствие принятия судом обжалуемого судебного акта.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа




Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice/3071

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Polls Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021. Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. To delete a channel with over 1,000 subscribers, you need to contact user support
from us


Telegram Судебная практика АС Московского округа
FROM American