Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Поставка

Сначала - обязательства, а затем и списание неустоек (Постановление АС МО от 11 июня 2025 года по делу № А40-122658/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды установили, что гарантийные обязательства исполнены, размер неустойки не превышает установленного лимита в 5% от цены контракта. На основании этого были применены правила списания сумм неустоек.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При рассмотрении дела не учтено, что на момент принятия решения судом первой инстанции гарантийный срок не истек;

(2) Были выявлены нарушения срока выполнения гарантийных обязательств как до обращения в суд, так и после его рассмотрения. Например, на определенную дату существовало множество дефектов, которые не были устранены в рамках гарантийных обязательств, а срок их устранения уже истек;

(3) Это означает, что общая сумма неустойки за нарушение сроков гарантийных обязательств еще не определена, и нельзя сделать вывод о наличии оснований для списания, поскольку возможный общий размер неустойки может превысить установленный процент от стоимости контракта;

(4) Кроме того, суд указал, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек невозможно до момента полного исполнения гарантийных обязательств. Однако после завершения гарантийного срока ответчик имеет право на списание неустойки, если все обязательства выполнены полностью.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/3053

1.5K viewsJun 13 at 09:02

#PLP_Поставка

Сначала - обязательства, а затем и списание неустоек (Постановление АС МО от 11 июня 2025 года по делу № А40-122658/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение гарантийных обязательств.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды установили, что гарантийные обязательства исполнены, размер неустойки не превышает установленного лимита в 5% от цены контракта. На основании этого были применены правила списания сумм неустоек.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) При рассмотрении дела не учтено, что на момент принятия решения судом первой инстанции гарантийный срок не истек;

(2) Были выявлены нарушения срока выполнения гарантийных обязательств как до обращения в суд, так и после его рассмотрения. Например, на определенную дату существовало множество дефектов, которые не были устранены в рамках гарантийных обязательств, а срок их устранения уже истек;

(3) Это означает, что общая сумма неустойки за нарушение сроков гарантийных обязательств еще не определена, и нельзя сделать вывод о наличии оснований для списания, поскольку возможный общий размер неустойки может превысить установленный процент от стоимости контракта;

(4) Кроме того, суд указал, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек невозможно до момента полного исполнения гарантийных обязательств. Однако после завершения гарантийного срока ответчик имеет право на списание неустойки, если все обязательства выполнены полностью.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа