tgoop.com/arbitrationpractice/3010
Last Update:
#PLP_Договорное
Недостижение желаемой эффективности не так уж и страшно (Постановление АС МО от 06 мая 2025 года по делу № А40-110943/24).
⚔️ Министерство обратилось в суд с иском о взыскании с корпорации штрафа по договору о предоставлении субсидии.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из того, что представленная истцом информация свидетельствует о расхождении в значениях показателей, указанных в отчетах за период с определенного года до другого года и итоговым отчетом последующего года, и недостижении ответчиком критериев эффективности использования предоставляемой субсидии на дату окончания реализации совокупности проектов, в связи с чем начисление ответчику штрафа правомерно.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Ответчик возражал против размера начисленного штрафа, указывая, что корректными сведениями являются данные, содержащиеся в итоговом отчете последнего года, представленном корпорацией по итогам всего периода реализации проектов, поскольку в него были включены фактически достигнутые показатели по продукции в соответствии с номенклатурой, указанной в условиях соглашения;
(2) Корпорация указывала, что в ходе исполнения обязательств направляла заявки о корректировке параметров проектов в условиях существенно изменившихся обстоятельств объективного характера. В качестве обоснования корректировки параметров проекта корпорация ссылалась на объективные факторы: распространение коронавирусной инфекции в определенный год, несвоевременное утверждение департаментом России проектов, стагнация спроса на оборудование, конфликты в проектных организациях;
(3) Суд отклонил ходатайство корпорации о снижении размера штрафа без оценки доводов ответчика и третьего лица. Корпорацией и третьим лицом заявлено ходатайство о снижении размера штрафа со ссылкой на отсутствие вины корпорации в недостижении KPI к определенному сроку, фактическое выполнение основной цели программы - создание и техническое перевооружение производств востребованного оборудования и чрезмерный размер штрафа, составляющий значительную часть от суммы субсидии;
(4) Суду необходимо было дать оценку доводам корпорации и третьего лица о несоразмерности штрафа по отношению к размеру самой субсидии и фактического выполнения программы, и с учетом статуса корпорации, деятельность которой направлена на содействие разработке, производству и экспорту высокотехнологичной продукции, характера и обстоятельств выявления совершенного правонарушения, степени вины корпорации, а также исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению, рассмотреть вопрос о снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с корпорации.
Судебная практика всех остальных округов
BY Судебная практика АС Московского округа
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice/3010