Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Банкротство
#PLP_Арбитражный_управляющий

Управляющий может и сам побыть бухгалтером (Постановление АС МО от 30 апреля 2025 года по делу № А40-291962/18).

⚔️ Налоговая обратилась в суд с жалобой на действия управляющего и требованием о его отстранении, а также взыскании убытков.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении требований отказано.

🔴 Суды установили, что не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для квалификации действий управляющего как незаконных и, следовательно, для взыскания с него убытков.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, удовлетворив требования.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Принимая во внимание, что должником деятельность не ведется, отсутствует штат работников и декларации представляются с нулевым значением в небольшом количестве, суд округа пришел к выводу об отсутствии доказательств необходимости привлечения стороннего бухгалтера и невозможности осуществления самим управляющим данных функций, учитывая, что функции бухгалтера относятся к прямым обязанностям управляющего, за что ему выплачивается вознаграждение;

(2) Управляющий не представил доказательства значительного и сложного объема работ в ходе конкурсного производства, что подтвердило бы необходимость привлечения специалиста для оказания бухгалтерских услуг. Порученная предпринимателю работа носит однотипный характер и не требует каких-либо специальных познаний в области бухгалтерского и налогового учета, которые отсутствуют у управляющего.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/3004

1.6K viewsMay 1 at 10:17

#PLP_Банкротство
#PLP_Арбитражный_управляющий

Управляющий может и сам побыть бухгалтером (Постановление АС МО от 30 апреля 2025 года по делу № А40-291962/18).

⚔️ Налоговая обратилась в суд с жалобой на действия управляющего и требованием о его отстранении, а также взыскании убытков.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении требований отказано.

🔴 Суды установили, что не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие всех необходимых условий для квалификации действий управляющего как незаконных и, следовательно, для взыскания с него убытков.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, удовлетворив требования.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Принимая во внимание, что должником деятельность не ведется, отсутствует штат работников и декларации представляются с нулевым значением в небольшом количестве, суд округа пришел к выводу об отсутствии доказательств необходимости привлечения стороннего бухгалтера и невозможности осуществления самим управляющим данных функций, учитывая, что функции бухгалтера относятся к прямым обязанностям управляющего, за что ему выплачивается вознаграждение;

(2) Управляющий не представил доказательства значительного и сложного объема работ в ходе конкурсного производства, что подтвердило бы необходимость привлечения специалиста для оказания бухгалтерских услуг. Порученная предпринимателю работа носит однотипный характер и не требует каких-либо специальных познаний в области бухгалтерского и налогового учета, которые отсутствуют у управляющего.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа