Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Убытки

Почему это приставы должны возмещать убытки за свои незаконные бездействия? (Постановление АС МО от 16 апреля 2025 года по делу № А40-97820/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков с приставов.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Было установлено неправомерное бездействие пристава, который не принял меры по возбуждению исполнительного производства на основании заявления финансового управляющего должника. В результате такого бездействия истцу были причинены убытки. Размер причиненного вреда подтвержден решением суда по другому делу.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении иска.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Само по себе незаконное бездействие пристава не может являться основанием для возложения на государство ответственности в виде возмещения вреда. Такое требование может быть удовлетворено только если будет установлено, что вследствие несовершения или несвоевременного совершения исполнительных действий возможность получения взыскателем исполнения согласно исполнительному документу утрачена;

(2) Отсутствие фактического исполнения требований истца само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу. Истец не исчерпал все доступные ему средства правовой защиты, чтобы получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника;

(3) Суд констатировал, что доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа и, соответственно, утраты возможности взыскания, причинения ущерба в результате бездействия пристава истцом в материалы дела не представлено.Кассационный суд также указал, что выводы судов о наличии убытков у истца основаны исключительно на факте незаконности бездействия пристава, что не является основанием для удовлетворения требований о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств, не полученных истцом с должника.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2989

2.1K viewsApr 18 at 11:02

#PLP_Убытки

Почему это приставы должны возмещать убытки за свои незаконные бездействия? (Постановление АС МО от 16 апреля 2025 года по делу № А40-97820/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков с приставов.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Было установлено неправомерное бездействие пристава, который не принял меры по возбуждению исполнительного производства на основании заявления финансового управляющего должника. В результате такого бездействия истцу были причинены убытки. Размер причиненного вреда подтвержден решением суда по другому делу.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, отказав в удовлетворении иска.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Само по себе незаконное бездействие пристава не может являться основанием для возложения на государство ответственности в виде возмещения вреда. Такое требование может быть удовлетворено только если будет установлено, что вследствие несовершения или несвоевременного совершения исполнительных действий возможность получения взыскателем исполнения согласно исполнительному документу утрачена;

(2) Отсутствие фактического исполнения требований истца само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу. Истец не исчерпал все доступные ему средства правовой защиты, чтобы получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника;

(3) Суд констатировал, что доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа и, соответственно, утраты возможности взыскания, причинения ущерба в результате бездействия пристава истцом в материалы дела не представлено.Кассационный суд также указал, что выводы судов о наличии убытков у истца основаны исключительно на факте незаконности бездействия пристава, что не является основанием для удовлетворения требований о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств, не полученных истцом с должника.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа