Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Обязательственное
#PLP_Убытки

Нет конвертации - есть убытки (Постановление АС МО от 04 апреля 2025 года по делу № А40-207825/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий, выразившихся в отказе в принудительной конвертации депозитарных расписок в обыкновенные акции общества, незаконными; о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.

🟢 Суд, признавая обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика убытков, указал на то, что неправомерный отказ банка в конвертации производных ценных бумаг привел к возникновению убытков. Банк имел все необходимые документы для проведения принудительной конвертации депозитарных расписок в акции, однако не выполнил свои обязательства в установленные законом сроки. В результате бездействия банка истец лишился права владения, пользования и распоряжения своим имуществом - акциями компании.

🟦 Апелляция в удовлетворении иска отказала.

🔴 Суд указал на то, что у истца не возникло реального ущерба, поскольку депозитарные расписки компании не были утрачены и он имеет право произвести их конвертацию в акции в обычном порядке, подав соответствующее распоряжение своему брокеру. Также суд посчитал ошибочным вывод суда первой инстанции о возникновении у истца упущенной выгоды, указав, что истец обязан для получения дивидендов по акциям компании конвертировать свои депозитарные расписки в акции. Апелляционный суд отметил, что риск предъявления в депозитарий ненадлежащего заявления несет сам истец, а на депозитарий не может быть возложена ответственность за нарушение именно истцом требований к заявлению на принудительную конвертацию.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как усматривается из сообщений иностранного брокера, конвертация российских депозитарных расписок в рублевые бумаги больше не поддерживается. Торги депозитарных расписок в США остановлены и не проводятся, продать их невозможно;

(2) В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что у истца возник реальный ущерб, является верным. Убытки возникли вследствие длительного бездействия ответчика и его подразделений, включая направление истцу немотивированного отказа за пределами допустимого срока;

(3) Депозитарий ответчика в срок, установленный законом, имел право и все возможности произвести принудительную конвертацию депозитарных расписок истца в акции компании. Все необходимые документы для проведения конвертации находились в распоряжении банка.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2978

1.7K viewsApr 8 at 07:04

#PLP_Обязательственное
#PLP_Убытки

Нет конвертации - есть убытки (Постановление АС МО от 04 апреля 2025 года по делу № А40-207825/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий, выразившихся в отказе в принудительной конвертации депозитарных расписок в обыкновенные акции общества, незаконными; о взыскании с ответчика убытков.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен частично.

🟢 Суд, признавая обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика убытков, указал на то, что неправомерный отказ банка в конвертации производных ценных бумаг привел к возникновению убытков. Банк имел все необходимые документы для проведения принудительной конвертации депозитарных расписок в акции, однако не выполнил свои обязательства в установленные законом сроки. В результате бездействия банка истец лишился права владения, пользования и распоряжения своим имуществом - акциями компании.

🟦 Апелляция в удовлетворении иска отказала.

🔴 Суд указал на то, что у истца не возникло реального ущерба, поскольку депозитарные расписки компании не были утрачены и он имеет право произвести их конвертацию в акции в обычном порядке, подав соответствующее распоряжение своему брокеру. Также суд посчитал ошибочным вывод суда первой инстанции о возникновении у истца упущенной выгоды, указав, что истец обязан для получения дивидендов по акциям компании конвертировать свои депозитарные расписки в акции. Апелляционный суд отметил, что риск предъявления в депозитарий ненадлежащего заявления несет сам истец, а на депозитарий не может быть возложена ответственность за нарушение именно истцом требований к заявлению на принудительную конвертацию.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив решение в силе.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Как усматривается из сообщений иностранного брокера, конвертация российских депозитарных расписок в рублевые бумаги больше не поддерживается. Торги депозитарных расписок в США остановлены и не проводятся, продать их невозможно;

(2) В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что у истца возник реальный ущерб, является верным. Убытки возникли вследствие длительного бездействия ответчика и его подразделений, включая направление истцу немотивированного отказа за пределами допустимого срока;

(3) Депозитарий ответчика в срок, установленный законом, имел право и все возможности произвести принудительную конвертацию депозитарных расписок истца в акции компании. Все необходимые документы для проведения конвертации находились в распоряжении банка.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа