tgoop.com/arbitrationpractice/2977
Last Update:
#PLP_Договорное
На ком доставка? (Постановление АС МО от 04 апреля 2025 года по делу № А40-207825/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков объявленной стоимости поврежденного товара и процентов.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.
🟢 Суды исходили из доказанности размера убытков, причинно-следственной связи между действиями должника и возникшими на стороне кредитора негативными последствиями, а также вины должника.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Материалы дела не содержат достаточных доказательств того, что предприниматель принял на себя обязательства по выполнению перевозки груза в рамках договора;
(2) Не установлено, кто организовал доставку товара и кто состоял в обязательственных отношениях с экспедитором или перевозчиком;
(3) Указано, что доводы должника о том, что он не осуществляет деятельность, связанную с экспедицией и перевозкой отправлений, а лишь принимает груз в интересах другого общества, остались без надлежащей оценки;
(4) Выявлены пробелы в исследовании условий договоров и установлении круга субъектов с учетом объема их обязательств.
Судебная практика всех остальных округов
BY Судебная практика АС Московского округа
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice/2977