Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Услуги

Чтобы не платить бухгалтерам, можно доказать фиктивность услуг по ведению учета (Постановление АС МО от 21 февраля 2025 года по делу № А40-25228/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Признав факт оказания истцом услуг доказанным, принятие их ответчиком в полном объеме и без замечаний, учитывая отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, суды удовлетворили иск.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не дана оценка возражениям ответчика, который ссылаясь на решение районного суда, указал, что в рамках названного дела судом было установлено осуществление деятельности истцом под контролем корпорации, в группу компаний которой входил, в том числе ответчик, установлено создание истцом фиктивного документооборота, являясь единым центром, обеспечивающим приток новых юридических лиц, вовлеченных в схему ухода от налогообложения, в частности составление отчетности с целью минимизации налоговых обязательств, выведения из оборота в пользу конечных бенефициаров;

(2) Суды, указывая на наличие в материалах дела доказательств факта оказания спорных услуг, не указали мотивов, по которым отклонили возражения ответчика против создания фиктивного документооборота, обстоятельства ведения которого в отношении сторон установлены судом в рамках указанного дела, а также со ссылкой на судебную практику по иным делам с участием истца и лиц, входящих в данную группу компаний, с аналогичными обстоятельствами.

Судебная практика всех остальных округов

👍6

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2929

1.9K viewsFeb 25 at 07:00

#PLP_Услуги

Чтобы не платить бухгалтерам, можно доказать фиктивность услуг по ведению учета (Постановление АС МО от 21 февраля 2025 года по делу № А40-25228/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.

🟢 Признав факт оказания истцом услуг доказанным, принятие их ответчиком в полном объеме и без замечаний, учитывая отсутствие доказательств их оплаты ответчиком, суды удовлетворили иск.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Судами не дана оценка возражениям ответчика, который ссылаясь на решение районного суда, указал, что в рамках названного дела судом было установлено осуществление деятельности истцом под контролем корпорации, в группу компаний которой входил, в том числе ответчик, установлено создание истцом фиктивного документооборота, являясь единым центром, обеспечивающим приток новых юридических лиц, вовлеченных в схему ухода от налогообложения, в частности составление отчетности с целью минимизации налоговых обязательств, выведения из оборота в пользу конечных бенефициаров;

(2) Суды, указывая на наличие в материалах дела доказательств факта оказания спорных услуг, не указали мотивов, по которым отклонили возражения ответчика против создания фиктивного документооборота, обстоятельства ведения которого в отношении сторон установлены судом в рамках указанного дела, а также со ссылкой на судебную практику по иным делам с участием истца и лиц, входящих в данную группу компаний, с аналогичными обстоятельствами.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа