tgoop.com/arbitrationpractice/2916
Last Update:
#PLP_Подряд
Зачет не надо игнорировать (Постановление АС МО от 11 февраля 2025 года по делу № А40-28691/24).
⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из правомерности заявленных требований о взыскании задолженности ввиду отсутствия мотивированного отказа ответчика от приемки работ, истцом работы считаются сданными в одностороннем порядке, а обязанность ответчика по их оплате неисполненной.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание заявление ответчика о зачете встречных однородных требований, представленные в отзыве на исковое заявление;
(2) Суды не учли, что для прекращения обязательств зачетом необходимо наличие встречных однородных требований, которые присутствовали в данном деле. Это не было должным образом рассмотрено, и, следовательно, выводы судов первой и апелляционной инстанций были признаны неправомерными.
Судебная практика всех остальных округов
BY Судебная практика АС Московского округа
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice/2916