Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Оспаривая платежи в пользу супруга должника, следует учитывать режим собственности супругов (Постановление АС МО от 07 февраля 2025 года по делу № А40-77607/23).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей в пользу супруги должника.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды руководствовались тем, что на момент совершения оспариваемых перечислений должник отвечал признакам неплатежеспособности, а платежи были осуществлены в пользу супруги должника.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку спорные платежи были произведены должником в пользу супруги в период брака, судам необходимо было установить, осуществлялись ли они за счет личного имущества должника либо за счет общего имущества супругов, которым они обладают в равных долях. При этом, исходя из равенства долей супругов в общей собственности, приходящаяся на долю должника сумма составляет 1/2 перечисленных денежных средств;

(2) Таким образом, включение в конкурсную массу должника всей суммы перевода нарушает имущественные права супруги должника, поскольку часть денежных средств получена от продажи квартиры, являющейся для супруги единственным жильем, а часть от дохода должника от предпринимательской деятельности, денежные средства являются совместным имуществом супругов и половина из них принадлежит в ей в качестве супружеской доли.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2914

1.9K viewsFeb 10 at 11:04

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Оспаривая платежи в пользу супруга должника, следует учитывать режим собственности супругов (Постановление АС МО от 07 февраля 2025 года по делу № А40-77607/23).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежей в пользу супруги должника.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды руководствовались тем, что на момент совершения оспариваемых перечислений должник отвечал признакам неплатежеспособности, а платежи были осуществлены в пользу супруги должника.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Поскольку спорные платежи были произведены должником в пользу супруги в период брака, судам необходимо было установить, осуществлялись ли они за счет личного имущества должника либо за счет общего имущества супругов, которым они обладают в равных долях. При этом, исходя из равенства долей супругов в общей собственности, приходящаяся на долю должника сумма составляет 1/2 перечисленных денежных средств;

(2) Таким образом, включение в конкурсную массу должника всей суммы перевода нарушает имущественные права супруги должника, поскольку часть денежных средств получена от продажи квартиры, являющейся для супруги единственным жильем, а часть от дохода должника от предпринимательской деятельности, денежные средства являются совместным имуществом супругов и половина из них принадлежит в ей в качестве супружеской доли.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа