Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Лица

Для граждан нормально рассчитываться наличными (Постановление АС МО от 27 января 2025 года по делу № А40-128911/22).

⚔️ Общество и его участники обратились в суд с иском к ответчику об оспаривании перехода права собственности на долю.

После отказа истца от иска общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, а ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истцов .

🟦 Судами двух инстанций заявление общества удовлетворено, в удовлетворении заявления ответчика отказано.

🟢 Суды, исходя из обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и определяя разумность расходов на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суды исходили из того, что доказательств фактической оплаты услуг представителя материалы дела не содержат.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты об отказе в удовлетворении заявления ответчика отменил, направив вопрос на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Делая вывод о том, что производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов от иска, не связанным с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суды, вопреки разъяснениям ВС РФ, отказали во взыскании судебных расходов с истцов в пользу ответчика;

(2) Кроме того, делая вывод об отсутствии добровольного исполнения со стороны ответчика, суды не обосновали такой вывод, с учетом того, что в ходатайстве об отказе от иска было указано на восстановление прав участников общества на оспариваемую долю и нецелесообразность дальнейшего рассмотрения спора, не выяснив причин такого восстановления и в результате чьих действий оно произошло;

(3) Судами не учтено, что сторонами договора на оказание юридических услуг являются физические лица, для которых проведение расчетов с использованием наличных денежных средств является обычной практикой, в связи с чем, расписка является надлежащим доказательством расчетов между физическими лицами.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2911

2.8K viewsFeb 7 at 11:06

#PLP_Лица

Для граждан нормально рассчитываться наличными (Постановление АС МО от 27 января 2025 года по делу № А40-128911/22).

⚔️ Общество и его участники обратились в суд с иском к ответчику об оспаривании перехода права собственности на долю.

После отказа истца от иска общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, а ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истцов .

🟦 Судами двух инстанций заявление общества удовлетворено, в удовлетворении заявления ответчика отказано.

🟢 Суды, исходя из обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон и определяя разумность расходов на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, суды исходили из того, что доказательств фактической оплаты услуг представителя материалы дела не содержат.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты об отказе в удовлетворении заявления ответчика отменил, направив вопрос на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Делая вывод о том, что производство по делу было прекращено в связи с отказом истцов от иска, не связанным с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, суды, вопреки разъяснениям ВС РФ, отказали во взыскании судебных расходов с истцов в пользу ответчика;

(2) Кроме того, делая вывод об отсутствии добровольного исполнения со стороны ответчика, суды не обосновали такой вывод, с учетом того, что в ходатайстве об отказе от иска было указано на восстановление прав участников общества на оспариваемую долю и нецелесообразность дальнейшего рассмотрения спора, не выяснив причин такого восстановления и в результате чьих действий оно произошло;

(3) Судами не учтено, что сторонами договора на оказание юридических услуг являются физические лица, для которых проведение расчетов с использованием наличных денежных средств является обычной практикой, в связи с чем, расписка является надлежащим доказательством расчетов между физическими лицами.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа