Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Банкротство

До исследования сделок освобождать должника от обязательств рано (Постановление АС МО от 22 ноября 2024 года по делу № А40-47830/22).

⚔️ В рамках дела о банкротстве судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества.

🟦 Судом первой инстанции отказал в освобождении должника от обязательств.

🔴 Суд указал на неисполнение должником обязанности по передаче документов и имущества финансовому управляющему.

🟦 Апелляция применила правила об освобождении от обязательств.

🟢 Суд указал на отсутствие судебного акта об истребовании документации должника и наличие доказательств о направлении в адрес суда документации в отношении должника и его имущества.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кредитор ссылается на факт отчуждения должником в предбанкротный период квартиры;

(2) Вместе с тем из обжалуемых судебных актов не следует, что финансовым управляющим был проведен анализ сделок, заключенных должником за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, и сделаны выводы как о наличии (отсутствии) каких-либо сделок должника, так и о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции обстоятельства проведения такого анализа не устанавливались;

(3) Судам необходимо было исследовать все обстоятельства, в том числе, цели, на которые должник потратил полученные от кредитора денежные средства, и причины, по которым должник данные денежные средства не возвратил кредитору, в том числе, доходы должника за соответствующий период, а также как указано выше, наличие (отсутствие) факта совершения им подозрительных сделок. Однако ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции вышеуказанные обстоятельства в обжалуемых судебных актах не устанавливались.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2833

1.9K viewsNov 26, 2024 at 07:01

#PLP_Банкротство

До исследования сделок освобождать должника от обязательств рано (Постановление АС МО от 22 ноября 2024 года по делу № А40-47830/22).

⚔️ В рамках дела о банкротстве судами рассматривался вопрос о завершении процедуры реализации имущества.

🟦 Судом первой инстанции отказал в освобождении должника от обязательств.

🔴 Суд указал на неисполнение должником обязанности по передаче документов и имущества финансовому управляющему.

🟦 Апелляция применила правила об освобождении от обязательств.

🟢 Суд указал на отсутствие судебного акта об истребовании документации должника и наличие доказательств о направлении в адрес суда документации в отношении должника и его имущества.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Кредитор ссылается на факт отчуждения должником в предбанкротный период квартиры;

(2) Вместе с тем из обжалуемых судебных актов не следует, что финансовым управляющим был проведен анализ сделок, заключенных должником за три года до даты возбуждения дела о банкротстве, и сделаны выводы как о наличии (отсутствии) каких-либо сделок должника, так и о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции обстоятельства проведения такого анализа не устанавливались;

(3) Судам необходимо было исследовать все обстоятельства, в том числе, цели, на которые должник потратил полученные от кредитора денежные средства, и причины, по которым должник данные денежные средства не возвратил кредитору, в том числе, доходы должника за соответствующий период, а также как указано выше, наличие (отсутствие) факта совершения им подозрительных сделок. Однако ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции вышеуказанные обстоятельства в обжалуемых судебных актах не устанавливались.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа