Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Договорное

Констатировав наличие арифметической ошибки, надо ее исправить (Постановление АС МО от 22 ноября 2024 года по делу № А40-309660/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды, установив, что нормативный срок нахождения 37 вагонов на путях общего пользования ответчиком не нарушен, следовательно, плата начислена необоснованно, поскольку, если учитывать факт увеличения срока доставки вагонов, простоя бы не было, соответственно, плата за время нахождения 37 вагонов на путях общего пользования завышена истцом, и констатировав факт простоя в отношении остальных выгонов. Кроме того, суды указали, что истец неправильно указал количество вагонов и допустил арифметическую ошибку в расчете исковых требований.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, частично удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик указывает на то, что суды обеих инстанций установили, что истец в расчете допустил арифметическую ошибку в расчете исковых требований, однако, при вынесении решения и постановления судами данный факт не был учтен и лишняя сумма была необоснованно взыскана с общества.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2832

1.9K viewsNov 25, 2024 at 11:01

#PLP_Договорное

Констатировав наличие арифметической ошибки, надо ее исправить (Постановление АС МО от 22 ноября 2024 года по делу № А40-309660/23).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору.

🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен частично.

🟢 Суды, установив, что нормативный срок нахождения 37 вагонов на путях общего пользования ответчиком не нарушен, следовательно, плата начислена необоснованно, поскольку, если учитывать факт увеличения срока доставки вагонов, простоя бы не было, соответственно, плата за время нахождения 37 вагонов на путях общего пользования завышена истцом, и констатировав факт простоя в отношении остальных выгонов. Кроме того, суды указали, что истец неправильно указал количество вагонов и допустил арифметическую ошибку в расчете исковых требований.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, частично удовлетворив иск.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Ответчик указывает на то, что суды обеих инстанций установили, что истец в расчете допустил арифметическую ошибку в расчете исковых требований, однако, при вынесении решения и постановления судами данный факт не был учтен и лишняя сумма была необоснованно взыскана с общества.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа