tgoop.com/arbitrationpractice/2826
Last Update:
#PLP_Лизинг
Нельзя передать отсутствующие ПТС (Постановление АС МО от 15 ноября 2024 года по делу № А40-281882/23).
⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на грузовые автомобили и прицепы, а также об обязании ответчика передать паспорта транспортных средств и свидетельства о регистрации с отметками об изменении собственника и о снятии учета в уполномоченном органе на транспортные средства.
🟦 Судами двух инстанций иск удовлетворен.
🟢 Суды исходили из того, что в соответствии с договором купли-продажи истец как победитель торгов по продаже имущества должника приобрел в собственность имущество (транспортные средства, являвшиеся предметом лизинга); установив, что истец является добросовестным приобретателем имущества, однако не имеет возможности его использовать ввиду отсутствия государственной регистрации в органах ГИБДД; исходя из того, что документы, необходимые для регистрации отсутствуют как у истца, так и у должника, удовлетворили иск.
🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил в части, направив дело на новое рассмотрение.
Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.
(1) Удовлетворяя исковое требование об обязании ответчика передать паспорта транспортных средств и свидетельств о государственной регистрации с отметками об изменении собственника и о снятии с учета в уполномоченном органе на транспортные средства, суды исходили из документально подтвержденного факта регистрации предметов лизинга в органах ГИБДД за ответчиком и отсутствие их дальнейшей перерегистрации на иное лицо, в том числе, после подписания акта приема-передачи предмета лизинга в собственность к договору лизинга; фактического нахождения предметов лизинга у сублизингополучателя, что исключало возможность их перерегистрации в органах ГИБДД на общество, а так же отсутствие возможности у истца, являющегося добросовестным приобретателем имущества, использования имущества ввиду отсутствия его государственной регистрации в органах ГИБДД;
(2) Между тем, ответчик в отзыве на исковое заявление, в апелляционной и кассационных жалобах указывал на то, что он надлежащим образом исполнил все свои обязанности, связанные с передачей права собственности на имущество по договору лизинга, в подтверждение чего представил акт приема-передачи, и об отсутствии у него в связи с этим регистрационных документов;
(3) Из принятых по делу судебных актов следует отсутствие между истцом и ответчиком обязательственных отношений применительно к приобретению истцом права собственности на транспортные средства, так же истец не являлся участником лизинговых и сублизинговых отношений, удовлетворение искового требования о признании за истцом права собственности на транспортные средства основано на наличии в регистрационных документах ГИБДД записей о собственнике транспортных средств (ответчике);
(4) В то же время, сам факт государственной регистрации в ГИБДД транспортных средств за ответчиком не позволяет сделать однозначный вывод о нахождении у него документов на транспортные средства;
(5) При этом, не получили судебной оценки обстоятельства, при которых истец приобретал транспортные средства – с торгов, организованных для реализации имущества банкрота, информированность истца об отсутствии или наличии паспортов транспортных средств, а так же государственной регистрации транспортных средств за организацией-банкротом в органах ГИБДД, на момент приобретения истцом имущества.
Судебная практика всех остальных округов
BY Судебная практика АС Московского округа
Share with your friend now:
tgoop.com/arbitrationpractice/2826