Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Обязательственное

115-ФЗ не дает банкам право не исполнять судебные акты (Постановление АС МО от 22 октября 2024 года по делу № А40-285700/23).

⚔️ Предприниматель обратился в суд с иском об оспаривании бездействия банка по неисполнению судебного приказа.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что отсутствует совокупность условий, необходимых для признания незаконными оспоренных действий банка..

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В данном случае суды надлежащим образом не установили обязанности банка как органа, исполняющего требования, содержащиеся в судебных актах, не установили, когда поступил судебный приказ на исполнение в банк, в какой срок данный судебный приказ должен был быть исполнен банком, на какой срок и по каким основаниям банк вправе был приостановить исполнение судебного приказа;

(2) Судами не учтено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, Банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма;

(3) Вместе с тем, эти положения не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов;

(4) В отношении исполнительного документа о взыскании денежных средств, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов банк или иная кредитная организация не вправе не исполнить такой исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя, по основаниям, связанным с применением правил внутреннего контроля.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2793

2.1K viewsOct 24, 2024 at 07:03

#PLP_Обязательственное

115-ФЗ не дает банкам право не исполнять судебные акты (Постановление АС МО от 22 октября 2024 года по делу № А40-285700/23).

⚔️ Предприниматель обратился в суд с иском об оспаривании бездействия банка по неисполнению судебного приказа.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что отсутствует совокупность условий, необходимых для признания незаконными оспоренных действий банка..

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) В данном случае суды надлежащим образом не установили обязанности банка как органа, исполняющего требования, содержащиеся в судебных актах, не установили, когда поступил судебный приказ на исполнение в банк, в какой срок данный судебный приказ должен был быть исполнен банком, на какой срок и по каким основаниям банк вправе был приостановить исполнение судебного приказа;

(2) Судами не учтено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенное на основании исполнительного документа, Банк или иная кредитная организация может в случае, если в результате реализации правил внутреннего контроля у работников банка или иной кредитной организации возникли подозрения, что операция, подлежащая совершению на основании исполнительного документа или указанного постановления, совершается в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма;

(3) Вместе с тем, эти положения не применяются в отношении исполнительного документа, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов;

(4) В отношении исполнительного документа о взыскании денежных средств, являющегося судебным актом, исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, а также в отношении постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании денежных средств, вынесенного на основании таких исполнительных документов банк или иная кредитная организация не вправе не исполнить такой исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя, по основаниям, связанным с применением правил внутреннего контроля.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа