Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Подтвержденная обоснованность поручительства защитит его от оспаривания (Постановление АС МО от 01 октября 2024 года по делу № А40-134808/21).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора поручительства.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды исходили из того, что договор заключен в период, когда у должника имелись неисполненные обязательства, заключение договора экономической целесообразности для его сторон, поскольку должник не имел возможности исполнить обязательства, многократно превышающие стоимость его имущества.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Вопрос аффилированности кредитора и должника неоднократно был предметом рассмотрения судов в рамках настоящего дела о банкротстве, причем именно на основании сложившихся правоотношений между сторонами договора поставки (с учетом отсрочки платежа) и связанных с ним отношений поручительства. Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что договор поручительства имеет экономически обоснованную и разумную деловую цель, поскольку поручитель (должник) на момент заключения договора поставки и договора поручительства являлся руководителем и единственным участником основного должника;

(2) В этих же судебных актах судами сделан вывод, что в действиях кредитора отсутствуют признаки злоупотребления правом, поскольку указанное общество не является аффилированным лицом с основным должником и поручителем;

(3) Также следует отметить, что в судебных актах по настоящему делу судами неоднократно обращалось внимание, что заключение договора поручительства за исполнение обязательств подконтрольного должнику общества перед независимым поставщиком является сложившейся практикой хозяйственной деятельности и само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора.

Судебная практика всех остальных округов

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2768

2.2K viewsedited  Oct 3, 2024 at 07:07

#PLP_Банкротство
#PLP_Оспаривание_сделок

Подтвержденная обоснованность поручительства защитит его от оспаривания (Постановление АС МО от 01 октября 2024 года по делу № А40-134808/21).

⚔️ Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании договора поручительства.

🟦 Судами двух инстанций заявление удовлетворено.

🟢 Суды исходили из того, что договор заключен в период, когда у должника имелись неисполненные обязательства, заключение договора экономической целесообразности для его сторон, поскольку должник не имел возможности исполнить обязательства, многократно превышающие стоимость его имущества.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив спор на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Вопрос аффилированности кредитора и должника неоднократно был предметом рассмотрения судов в рамках настоящего дела о банкротстве, причем именно на основании сложившихся правоотношений между сторонами договора поставки (с учетом отсрочки платежа) и связанных с ним отношений поручительства. Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что договор поручительства имеет экономически обоснованную и разумную деловую цель, поскольку поручитель (должник) на момент заключения договора поставки и договора поручительства являлся руководителем и единственным участником основного должника;

(2) В этих же судебных актах судами сделан вывод, что в действиях кредитора отсутствуют признаки злоупотребления правом, поскольку указанное общество не является аффилированным лицом с основным должником и поручителем;

(3) Также следует отметить, что в судебных актах по настоящему делу судами неоднократно обращалось внимание, что заключение договора поручительства за исполнение обязательств подконтрольного должнику общества перед независимым поставщиком является сложившейся практикой хозяйственной деятельности и само по себе не свидетельствует о наличии признаков неразумности или недобросовестности в поведении кредитора.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа