Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Договорное

После полного рассмотрения спора по существу не надо передавать дело по подсудности (Постановление АС МО от 20 сентября 2024 года по делу № А40-125749/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору займа.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд первой инстанции исходил из того, что погашение спорной задолженности ответчиком не произведено.

🟦 Апелляция передала дело по подсудности.

🔴 Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также то, что апелляционный суд рассматривал дело по правилам суда первой инстанции, то иск был признан подлежащим передаче по подсудности.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд кассационной инстанции учитывает, что передача дела на рассмотрение по подсудности в другой суд была осуществлена судом апелляционной инстанции после того, как дело было дважды рассмотрено по существу, проведено большое количество заседаний, а также значительное количество процессуальных действий, при этом о нарушении договорной подсудности заявлено не было, стороны и общество заявляли только правовые позиции по существу спора;

(2) В этой связи в настоящем случае передача дела по подсудности в другой суд не является мерой, направленной на реализацию принципа справедливого судебного разбирательства, не способствует установлению правовой определенности в спорных правоотношениях в разумные сроки, а значит - не обеспечивает право на суд.

Судебная практика всех остальных округов

👍10

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2755

2.24K viewsSep 23, 2024 at 11:00

#PLP_Договорное

После полного рассмотрения спора по существу не надо передавать дело по подсудности (Постановление АС МО от 20 сентября 2024 года по делу № А40-125749/22).

⚔️ Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и процентов по договору займа.

🟦 Судом первой инстанции иск удовлетворен.

🟢 Суд первой инстанции исходил из того, что погашение спорной задолженности ответчиком не произведено.

🟦 Апелляция передала дело по подсудности.

🔴 Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также то, что апелляционный суд рассматривал дело по правилам суда первой инстанции, то иск был признан подлежащим передаче по подсудности.

🟦 Суд кассационной инстанции постановление отменил, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суд кассационной инстанции учитывает, что передача дела на рассмотрение по подсудности в другой суд была осуществлена судом апелляционной инстанции после того, как дело было дважды рассмотрено по существу, проведено большое количество заседаний, а также значительное количество процессуальных действий, при этом о нарушении договорной подсудности заявлено не было, стороны и общество заявляли только правовые позиции по существу спора;

(2) В этой связи в настоящем случае передача дела по подсудности в другой суд не является мерой, направленной на реализацию принципа справедливого судебного разбирательства, не способствует установлению правовой определенности в спорных правоотношениях в разумные сроки, а значит - не обеспечивает право на суд.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа