Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Недействительность

Зачет в рамках ГОЗ будет оспорен (Постановление АС МО от 13 сентября 2024 года по делу № А40-16146/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании актов зачета взаимных требований по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что акты взаимозачетов, требования о недействительности которых заявлены истцом в настоящем деле, не представлены в материалы дела, в связи с чем возможность проверить обоснованность доводов истца, а также условия произведенных взаимозачетов, отсутствуют. Таким образом, в данном случае отсутствует сам предмет спора.

Суды пришли к выводу о том, что фактически истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательства по спорному договору, а также на отсутствие задолженности по каким-либо встречным обязательствам, вместе с тем, все доводы истца, могут быть проверены в рамках предъявления соответствующего иска о взысканиями задолженности по договору.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды отказали в удовлетворении настоящего иска, не приняв во внимание особенности настоящего спора. Они заключаются в том, что истец, обладая сведениями об осуществлении взаимозачетов по данному счету, не приводит данные о том, по каким обязательствам истца зачтен его долг. При этом истец, не опровергая наличие у него долга по иным обязательствам, заявляет о том, что по спорному договору (государственный оборонный заказ) не может быть произведен зачет;

(2) По мнению судов, целью подачи истцом данного иска является установление судом факта неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору и отсутствие долга по встречным обязательствам. Суды, указали на то, что эти факты могут быть установлены только при предъявлении иска о взыскании долга. Между тем, в кассационной жалобе истец указывает, что целью подачи иска является иная цель – признание зачета недействительным.

Судебная практика всех остальных округов

👍1

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2745

2.02K viewsSep 17, 2024 at 07:05

#PLP_Недействительность

Зачет в рамках ГОЗ будет оспорен (Постановление АС МО от 13 сентября 2024 года по делу № А40-16146/24).

⚔️ Истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании актов зачета взаимных требований по договору поставки.

🟦 Судами двух инстанций в удовлетворении иска отказано.

🔴 Суды исходили из того, что акты взаимозачетов, требования о недействительности которых заявлены истцом в настоящем деле, не представлены в материалы дела, в связи с чем возможность проверить обоснованность доводов истца, а также условия произведенных взаимозачетов, отсутствуют. Таким образом, в данном случае отсутствует сам предмет спора.

Суды пришли к выводу о том, что фактически истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательства по спорному договору, а также на отсутствие задолженности по каким-либо встречным обязательствам, вместе с тем, все доводы истца, могут быть проверены в рамках предъявления соответствующего иска о взысканиями задолженности по договору.

🟦 Суд кассационной инстанции судебные акты отменил, направив дело на новое рассмотрение.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Суды отказали в удовлетворении настоящего иска, не приняв во внимание особенности настоящего спора. Они заключаются в том, что истец, обладая сведениями об осуществлении взаимозачетов по данному счету, не приводит данные о том, по каким обязательствам истца зачтен его долг. При этом истец, не опровергая наличие у него долга по иным обязательствам, заявляет о том, что по спорному договору (государственный оборонный заказ) не может быть произведен зачет;

(2) По мнению судов, целью подачи истцом данного иска является установление судом факта неисполнение ответчиком обязательств по спорному договору и отсутствие долга по встречным обязательствам. Суды, указали на то, что эти факты могут быть установлены только при предъявлении иска о взыскании долга. Между тем, в кассационной жалобе истец указывает, что целью подачи иска является иная цель – признание зачета недействительным.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа