Судебная практика АС Московского округа

#PLP_Арбитраж

Индексировать можно, но не очень много (Постановление АС МО от 28 августа 2024 года по делу № А40-15858/15).

⚔️ Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

После удовлетворения требований заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.

🟢 Установив факт длительного неисполнения решения суда, признав обоснованными период начисления индексации и произведенный расчет, суд пришел к выводу о правомерности требования об индексации присужденных денежных средств и исходил из того, что требование об индексации необходимо рассматривать как наиболее приемлемый и доступный механизм восстановления имущественных потерь взыскателя, обусловленных длительным неисполнением судебного акта.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, отказав в удовлетворении заявления.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам;

(2) Согласно обстоятельствам данного дела, заинтересованное лицо погасило задолженность 29.06.2015 и таким образом, началом исчисления срока для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм является 29.06.2015. Соответствующее заявление поступило в суд первой инстанции в электронном виде 20.09.2023, то есть по истечении годичного срока на подачу такого заявления, установленного Постановлением № 31-П.

Судебная практика всех остальных округов

👍2

www.tgoop.com/arbitrationpractice/2725

2.27K viewsAug 30, 2024 at 11:06

#PLP_Арбитраж

Индексировать можно, но не очень много (Постановление АС МО от 28 августа 2024 года по делу № А40-15858/15).

⚔️ Заявитель обратился в суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения.

После удовлетворения требований заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств.

🟦 Судом первой инстанции заявление удовлетворено.

🟢 Установив факт длительного неисполнения решения суда, признав обоснованными период начисления индексации и произведенный расчет, суд пришел к выводу о правомерности требования об индексации присужденных денежных средств и исходил из того, что требование об индексации необходимо рассматривать как наиболее приемлемый и доступный механизм восстановления имущественных потерь взыскателя, обусловленных длительным неисполнением судебного акта.

🟦 Суд кассационной инстанции определение отменил, отказав в удовлетворении заявления.

Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

(1) Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления № 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам;

(2) Согласно обстоятельствам данного дела, заинтересованное лицо погасило задолженность 29.06.2015 и таким образом, началом исчисления срока для подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм является 29.06.2015. Соответствующее заявление поступило в суд первой инстанции в электронном виде 20.09.2023, то есть по истечении годичного срока на подачу такого заявления, установленного Постановлением № 31-П.

Судебная практика всех остальных округов

BY Судебная практика АС Московского округа